Справа № 1304/3644/2012 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.

Провадження № 10/1390/411/12

Уатегорія ст.236 КПК України Доповідач: Танечник І. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Танечника І.І.

Суддів: Валько Н.М., Тенюха В.П.

з участю прокурора Лящука Т.І. .

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1

на постанову Галицького районного суду м.Львова від 01 червня 2012 року.

Цією постановою скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Львівської області щодо розгляду заяви про злочин від 28.11.2011р. в порядку ст.97 КПК України залишено без задоволення.

Своє рішення суд мотивував тим, що заступником прокурора Львівської області Палюхом А.І. не встановлено достатніх підстав для прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України відносно суддів Львівського окружного адміністративного суду. Також судом зазначено, що оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів дізнання, слідства та прокуратури під час організації перевірки заяв і повідомлень про злочини розглядаються в межах кримінального судочинства, і відповідно суд не наділений правом зобов»язувати прокурора вчиняти певні дії, покладати зобов»язання провести перевірку за заявою особи, оскільки це не передбачено кримінально-процесуальним законом.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій зазначає, що вказана постанова є незаконною і необґрунтованою, оскільки суддя умисно підмінив предмет спору, ним оскаржувалась протиправна бездіяльність прокуратури Львівської області, пов»язана із нереагуванням на його заяву про факт скоєння злочину, а не питання належного нагляду прокуратури Львівської області за судовою діяльністю.. Суддя вийшов за межі посадових повноважень і предмету судового розгляду по справі, не обґрунтував належним чином свою постанову, не підкріпив її нормами права, чим порушив вимоги діючого законодавства.

Просить постанову суду скасувати, постановити нове судове рішення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора Лящука Т.І. на заперечення доводів апеляції та підтримання судового рішення, вивчивши матеріали справи та наглядове провадження прокуратури Львівської області №05/1-1782/11 за заявами гр.ОСОБА_1 до прокуратури області від 28.11.2011 року та 05.01.2012 року, колегія суддів підстав для задоволення апеляції не вбачає, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції, розглядаючи у встановленому порядку скаргу ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність прокуратури Львівської області щодо розгляду його заяви від 28.11.2012 року, подану в порядку ст.97 КПК України, прийшов до правильного висновку про залишення такої без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_1 від 28.11.2011 року /а.с.4-5/ перевірялась прокуратурою Львівської області згідно Інструкції про порядок розгляду і вирішення звернень та особистого прийому в органах прокуратури України /а.с.67/ і листами заступника прокурора Львівської області від 21.12.2011 року №05/1-1782/11 / а.с.6-7/ та прокурора Львівської області від 06.02.2012 року №05/1-1782-11 /а.с.13-14/ заявника повідомлено про те, що прокуратурою не виявлено достатньо даних для проведення перевірки та прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України .

Викладене підтверджується матеріалами наглядового провадження прокуратури області, тому колегія суддів вважає, що заява гр.ОСОБА_1 від 28.11.2011 року / в порядку ст.ст.95,97 КПК України/ «щодо постановлення 14 листопада 2011 року суддями Львівського окружного адміністративного суду ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 завідомо неправосудного рішення по справі №2а-10724/10/1370»не містила даних про вчинені або підготовлювані злочини згаданими суддями спеціалізованого суду, тому правових підстав для перевірки такої заяви в порядку ст.97 КПК України та прийняття рішення, передбаченого цією нормою закону, в прокурорів не було.

З врахуванням викладеного, колегія суддів прийшла до висновку про законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, прийнятого без істотних порушень вимог КПК України, і - про відмову в задоволенні апеляції ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.362,366,382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Галицького районного суду м.Львова від 01 червня 2012 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Львівської області щодо прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України, залишити без зміни, а апеляцію -без задоволення.

Головуючий

Судді