Справа № 2-2364/07

                                                            ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

                                                                ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     03 січня 2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чубенко Л.І.,

при секретарі Бойко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                                    в с т а н о в и в:

          Відповідач в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить його письмова розписка. Суд розглядає справу за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 169, 224-228 ЦПК України.

         Позивач в судове засідання не з”явилася, надала заяву, в якій вказала, що  позов підтримує та просить суд його задовольнити, справу розглОСОБА_3ти у її відсутність в зв”язку з виїздом в Росію.                   

        Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 вересня 1992 року,  від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою, оскільки спільне проживання сторони припинили.  Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, оскільки втратили один до одного почуття взаємності, любові. Донька після розірвання шлюбу залишиться мекати з позивачкою. За наданий судом строк для примирення сторони не примирились, про що свідчить письмова заява позивача.             

        Згідно до ст.. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо це суперечило б інтересам подружжя або їх дітей.

        Як вбачається з пояснень позивачки, відповідач в даний час мешкає з іншою жінкою, тому збереження шлюбу суперечить її інтересам та її неповнолітньої доньки.

        Позивач наполягає  в теперішній час на розірванні шлюбу  й на примирення не згодна, родина розпалася й відновлена бути не може, тому шлюб необхідно розірвати.

        Керуючись ст.ст. 7, 10-12, 27,31,57, 169, 215, 223, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,  ст. 51 Конституції України, суд -

                                                               ВИ Р І Ш И В :

        Шлюб, зареєстрований 19 вересня 1992 року виконавчим комітетом Підгородненської міської Ради Дніпропетровського району та області по актовому запису №  107, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  які мають від шлюбу неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

       При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. держмита в доход держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита в доход держави звільнити.

                     Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

              Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                   Суддя :                                                                                                       Чубенко Л.І.