Справа № 1304/2649/2012 Головуючий у 1 інстанції: В. Стрельбицький

Провадження № 10/1390/265/12

Категорія:ст.218 ч.7 КПК України Доповідач: Танечник І. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Танечника І.І.

Суддів: Урдюк Т.М., Волинця М.М.

з участю прокурора: Тарасовича Л.М.

та адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2

на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2012 року.

Цією постановою задоволено подання заступника начальника СВ слідчого управління прокуратури Львівської області Кравця А.Б. про визначення строку, протягом якого обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 повинні ознайомитися з матеріалами справи та заявити клопотання. Цим рішенням також визначено для обвинуваченого та його захисника строк для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 143-0460 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 262 ч.2, 263 ч.1, 191 ч.4 КК України, до 24 березня 2012 року.

Адвокат ОСОБА_1 подав апеляцію на дану постанову, просить її скасувати та визначити термін для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 143-0460 -до 31 квітня 2012 року включно. Покликається на те, що судом порушено вимоги ч.6 ст. 218 КПК України, яка передбачає, що обвинуваченого і його захисника не можна обмежувати в часі, потрібному їм, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки, які, на думку апелянта, умисно обмежуються як досудовим слідством, так і судом. Вважав також, що не допускав умисних дій, які б свідчили про затягування процесу ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_2 та інших. Зазначав, що представником досудового слідства був встановлений односторонній графік для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, який не був погоджений ні з ним, ні з його підзахисним.

Заслухавши доповідь судді, міркування адвоката ОСОБА_1 на підтримання доводів своєї апеляції, думку прокурора Тарасовича Л.М. про законність та обґрунтованість рішення судді місцевого суду, перевіривши матеріали судової справи № 4/1304/478/2012 р. Галицького районного суду м. Львова, колегія суддів вважає, що апеляція адвоката ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З протоколу представника досудового слідства Кравця А.Б. від 05.03.2012 року (а.с.46) вбачається, що досудове слідство у кримінальній справі № 143-0460 закінчено, а обвинуваченому ОСОБА_2 роз'яснено його право знайомитися з усіма матеріалами кримінальної справи як особисто, так і з допомогою захисника, а також заявляти клопотання про доповнення досудового слідства. У зв'язку з чим, обвинувачений ОСОБА_2 виявив бажання знайомитись з матеріалами справи з участю захисника ОСОБА_1, йому були пред'явлені для ознайомлення всі матеріали кримінальної справи у підшитому і пронумерованому вигляді.

Згідно графіків ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи № 143-0460 (а.с.47-48) вбачається, що в період 07.03.2012 р. по 15.03.2012 року обвинувачений ОСОБА_2 ознайомився лише 4 томами кримінальної справи, а адвокат ОСОБА_1 -лише з 18 аркушами 9 тома кримінальної справи. Крім того, з матеріалів подання слідчого Кравця А.Б. від 16.03.2012 р. (а.с.1-5) випливає, що при проведенні ознайомлення з матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_2 достроково припиняє ознайомлення зі справою, не пояснюючи причин такої поведінки, а його захисник ОСОБА_1 не знайомиться з матеріалами справи, а також не з'являється для проведення ознайомлення, мотивуючи своєю зайнятістю в інших кримінальних справах, які перебувають в провадженні інших правоохоронних органів чи на розгляді в суді.

Викладені обставини не спростовані адвокатом ОСОБА_1 в апеляційному суді, а тому колегія суддів прийшла до висновку про те, що мав місце факт умисного зволікання ознайомлення з матеріалами справи № 143-0460 обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_1, тому суддя місцевого суду своїм рішенням від 20.03.2012 р. (а.с.65) підставно визначив строк, протягом якого обвинувачений та його захисник повинні були ознайомитися з матеріалами справи та заявити клопотання.

Доводи апеляції адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 правильних висновків судді першої інстанції не спростовують, тому колегія суддів не вбачає правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 218, 362-366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2012 року, якою визначено строк, протягом якого обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник -адвокат ОСОБА_1 повинні ознайомитись з матеріалами кримінальної справи № 143-0460 та заявити клопотання, залишити без змін, а апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 -без задоволення.

Головуючий:

Судді: