Справа № 1304/7205/12 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.

Провадження № 10/1390/589/12

Категорія:ст.236 КПК України Доповідач: Танечник І. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Танечника І.І.

Суддів: Ревера В.В., Грищука В.О.

з участю прокурора Лящука Т.І.

та адвоката ОСОБА_1, .

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали справи за апеляцією ОСОБА_2

на постанову Галицького районного суду м.Львова від 29 серпня 2012 року.

Цією постановою скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Львівської області в порядку ст.97 КПК України щодо посадових осіб Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Дирекція з будівництва об»єктів до Євро 2012 у м.Львові», ТзОВ «Гал Світ»та постановлення суддями Львівського апеляційного адміністративного суду протиправного рішення залишено без задоволення.

Своє рішення суд мотивував тим, що заступником прокурора Львівської області Вацьківським Р. не встановлено достатніх підстав для прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України відносно суддів Львівського апеляційного адміністративного суду. Також судом зазначено, що оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів дізнання, слідства та прокуратури під час організації перевірки заяв і повідомлень про злочини розглядаються в межах кримінального судочинства, і відповідно суд не наділений правом зобов»язувати прокурора вчиняти певні дії, покладати зобов»язання провести перевірку за заявою особи, оскільки це не передбачено кримінально-процесуальним законом.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_2 подала апеляцію, в якій зазначає, що вказана постанова є незаконною і необґрунтованою, оскільки істотно порушені її права громадянки України та висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, а тому піддягає до скасування із прийняттям нової постанови про задоволення скарги, виходячи з наступного.

З листа прокуратури Львівської області від 03.08.2012 року вбачається, що її скарга про вчинений злочин була розцінена як звернення громадянки, з чим не можна погодитись, оскільки її заява мала розглядатись в порядку ст.97 КПК України, так як в ній було чітко зазначено, що у діях посадових осіб Міністерства інфраструктури України, державного підприємства «Дирекція з будівництва об»єктів до Євро 2012 у м.Львові»та суддів Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 є всі ознаки злочинів, передбачених ст.ст.364,375 КК України, а в діях оцінювачів ТзОВ «Гал Світ»є ознаки злочину, передбаченого ст.365-2 КК України. Вважає, що її заява відповідала вимогам ст.95 КПК України, а тому прокуратура зобов»язана була прийняти рішення в порядку ст.97 КПК України, проте жодного рішення по даній скарзі прийнято не було.

Просить постанову суду скасувати, постановити нове судове рішення.

Заслухавши доповідача, міркування адвоката ОСОБА_1 на підтримання доводів апеляції, думку прокурора Лящука Т.І. на заперечення доводів апеляції та підтримання судового рішення, вивчивши матеріали справи та наглядового провадження №05/1/1497/12 , колегія суддів підстав для задоволення апеляції не вбачає, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції, розглядаючи у встановленому порядку скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокуратури Львівської області щодо розгляду її заяви від 02.07.2012 року, подану в порядку ст.97 КПК України, прийшов до правильного висновку про залишення такої без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_2. від 02.07.2012 року /а.с.3-10/ перевірялась прокуратурою Львівської області згідно Інструкції про порядок розгляду і вирішення звернень та особистого прийому в органах прокуратури України і листом заступника прокурора Львівської області від 03.08.2012 року №05/1-1497/12 / а.с.11/ заявницю повідомлено про те, що прокуратурою не виявлено достатньо даних для проведення перевірки та прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України .

Викладене підтверджується матеріалами наглядового провадження прокуратури області, тому колегія суддів вважає, що заява гр.ОСОБА_2 від 02.07.2012 року / в порядку ст.ст.95,97 КПК України/ не містила даних про вчинені або підготовлювані злочини посадовими особами Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Дирекція з будівництва об»єктів до Євро 2012 у м.Львові», ТзОВ «Гал Світ»та суддями Львівського апеляційного адміністративного суду», тому правових підстав для перевірки такої заяви в порядку ст.97 КПК України та прийняття рішення, передбаченого цією нормою закону, в прокурорів не було.

З врахуванням викладеного, колегія суддів прийшла до висновку про законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, прийнятого без істотних порушень вимог КПК України, і - про відмову в задоволенні апеляції ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.362,366,382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Галицького районного суду м.Львова від 29 серпня 2012 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Львівської області щодо неприйняття рішення в порядку ст.97 КПК України, залишити без зміни, а апеляцію -без задоволення.

Головуючий

Судді