Справа № 11-1089/11 Головуючий у 1 інстанції: Бачун О.І.

Провадження № 11/1390/6373/11 Доповідач: Танечник І. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі

головуючого: Танечника І.І.

суддів: Волинця М.М., Урдюк Т.М.

з участю прокурора: Фединця Ф.М.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 29 серпня 2011р., -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, українцю, гр-ну України - засудженому 21.06.2010р. Галицьким районним судом м.Львова за ст.ст.153 ч.2,152 ч.3, 69, 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі

відмовлено в умовно-достроковому звільнені від відбування покарання.

В своїй апеляції засуджений ОСОБА_2 вказує, що за час перебування в колонії він порушень режиму не допускав, працевлаштований, за зразкову поведінку та добросовісне ставлення до праці мав два заохочення, перебуваючи в місцях позбавлення волі щиро розкаявся. Просить постанову суду скасувати, застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_1 на підтримання доводів апеляції, прокурора про залишення апеляції без задоволення, обговоривши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що така до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.81 КК України до осіб, які відбули не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин може бути застосовано умовно-дострокове звільнення, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2 засуджений 21.06.2010р. Галицьким районним судом м.Львова за ст.ст.153 ч.2,152 ч.3,69,70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, а строк відбування покарання йому встановлено з 15.03.2009р. по 15.09.2012 р.

З характеристики, наданої адміністрацією Держівської ВК-110 вбачається, що ОСОБА_2 відбув більше 2/3 строку призначеного судом покарання, позитивно характеризується, 2 рази заохочувався, порушень режиму утримання не допускав.

Судом першої інстанції при вивченні матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 засуджений за тяжкий та особливо тяжкий злочини, що останній своєю працею та поведінкою не довів своє виправлення і перевиховання.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляції засудженого ОСОБА_2 не спростовують правильних висновків суду і в такій слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 366, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 29 серпня 2011р. про відмову засудженому ОСОБА_2 в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий:

Судді: