Судове рішення #2707392
Справа № 2-944-2008 р

 

Справа № 2-944-2008 р.

                                                                                                           

 

Саратський  районний  суд Одеської  області

 

                                    З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

                           І М Е Н Е М                                  У К Р А Ї Н И

 

26 серпня 2008 року Саратський районний  суд Одеської області у складі: судді-Бучацької А.І., за участю: секретаря - Новохацької В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Сарата цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  

 

                                                 В С Т А Н О В И В:

        позивачка в липні 2008 року звернулася з позовом до відповідача, в якому  просила розірвати шлюб, укладений між ними, посилаючись на те, що спільне життя в них не склалося, вони втратили один до одного почуття поваги та любові, шлюбні відносини припинили. В шлюбі мають  одну  малолітнію дитину.

        Під час розгляду справи позивачка позов  підтримала та просила його задовольнити.

         Відповідач, належним  чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, до суду не з*явився, про причини неявки не повідомив. У зв*язку з чим, за згодою позивачки, відповідно до ст. ст.224-225 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

          Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

          Ч.3 ст. 105 СК України передбачає,  що  шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

           Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред*явлений одним із подружжя.

           Ч.1 ст.112 СК України встановлює, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

           Згідно  копії свідоцтва про шлюб, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з  06 листопада  2005 року (а. с. 7). Як вбачається з свідоцтва  про народження,   в шлюбі мають одну малолітню  дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.6). Дитина проживає з відповідачкою. Спору з приводу місця проживання дитини між сторонами немає.

           Через  постійні сварки   сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, примирення не досяги.

            За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, що мають істотне значення, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

 

           Керуючись ст. ст. 5, 10,  11,  ч.ч.1-2 ст. 209,  224-225, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодекса України,

суд,

                                                  В  И  Р  І  Ш  И  В:

 

 

 

         Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 06 листопада 2005 року Надеждинською сільською радою Саратського району Одеської області , актовий запис за № 5,  між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,- р о з і р в а т и. 

            При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2  державне мито  в сумі сімнадцять гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

            Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення суду може бути  оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний  суд Одеської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

 

 

 

                                                            С У Д Д Я:                          

 

 

  • Номер: 6/748/66/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-944/2008
  • Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Бучацька А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2016
  • Дата етапу: 12.10.2016
  • Номер: 22-ц/793/1368/17
  • Опис: про поновлення строку позовної давності та визнання права власності на майно в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-944/2008
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Бучацька А.І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2017
  • Дата етапу: 05.07.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація