Справа № 2- 962-2008 р.

Саратський  районний  суд Одеської  області

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року Саратський районний  суд Одеської області  у складі: судді -Бучацької А. І., за участю секретаря - Новохацької В. Ю., представника  позивача - Гусєвої Н. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду с.м.т.Сарата цивільну справу за позовом Саратського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

            позивач  в  липні 2008 року звернувся  з позовом до відповідача, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, прийнятих судом під час розгляду справи, просив стягнути   з нього на свою користь заборгованість по оплаті  за постачання холодної води, водовідведення та вивезення побутових відходів  в загальній сумі 407 гривень 40 копійок, посилаючись на те,  що він  своєчасно не оплачував ці послуги.

            Під час розгляду справ представник позивача, Гусєва Н.Д., діюча на підставі довіреності, позов підтримала та просила його задовольнити..

            Відповідач, належним чином повідомлений  про  день, час та місце розгляду справи, до суду не з*явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності,  позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

            Заслухавши представника позивача, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

            Ч.4 ст.174 ЦПК України встановлює, що  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            З матеріалів справи вбачається, що підприємство здійснює постачання відповідачу холодної води, водовідведення та вивезення побутових відходів, а  відповідач у відповідності до ст. 68 ЖК України зобов*язаний своєчасно оплачувати ці послуги.

            Ст. 20  Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, визначають, що споживач повинен розраховуватися за послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає  за розрахунковим.

            Відповідач в порушення зазначених вимог  не сплачує житлово-комунальні послуги в передбачений законом строк, внаслідок чого його заборгованість станом на 01 липня 2008 року складала  507 гривень 40 копійок, що підтверджується розрахунком (а. с. 3). Під час розгляду справи у суді відповідач сплатив позивачеві 100 гривень, і , таким чином, розмір заборгованості зменшився до 407 гривень 40 копійок, що підтверджується відповідною довідкою. Зазначену суму відповідач не оспорює.      

            За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

            На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір  в сумі 51 гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень

            Керуючись ст.ст.5, 6, 10, 11, ч.ч. 1,2 ст. 209, ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст. 525, 526, 611  ЦК України (в редакції 16 січня 2003 року), ст. 68 ЖК України,  ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630,

суд,-

В  И  Р  І  Ш  И  В :

            Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Саратського виробничого управління житлово-комунального господарства чотириста сім гривень 40 копійок

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в загальній сумі вісімдесят одна гривня. 

            Рішення суду може бути  оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний  суд Одеської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

                                                                                              СУДДЯ: