Справа № 22-1559/06                                            Головуючий у суді 1 інстанції: Семерак І.О.

Доповідач: Чужа Ю.Г.

УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її

07 листопада 2006 року                                                                                                м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Чужа Ю.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 14 серпня 2006 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки у спільній сумісній власності, -

встановив:

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених ч. З ст. 295 ЦПК України, а саме в ній не зазначено :

найменування суду, до якого подається скарга ;

ім"я   (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або

місцезнаходження ;

в чому полягає незаконність і необґрунтованість оскарженої ухвали.

Крім того, в порушення ч. 7 ст. 295 ЦПК України не додано копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2006 року апелянту було надано строк до 28 жовтня 2006 року для усунення вказаних недоліків, які до сьогоднішнього дня не усунуто, а це є підставою вважати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції неподаною і таку слід повернути скаржнику.

Дані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційному суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 14 серпня 2006 року -вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили .