^{апеляційний суд}

ЗАКАРПАТСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка. 7                                    тел/факс: (0312) 61-53-83

Справа №22-1622/06

УХВАЛА

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

10 листопада 2006 року                                                                                                   м.Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Леско В.В., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третьої зацікавленої особи - ЗАТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга, подана ОСОБА_5.,не в повному обсязі відповідала вимогам закону щодо порядку та правил сплати судового збору й оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, оскільки такі було сплачено не на той рахунок, в зв'язку з чиму відповідності до ч.2 ст.297 ЦПК України ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2006 року апелянту було надано строк для усунення вище вказаних недоліків до 6 листопада 2006 року.

7.11.2006 року на адресу суду надійшов лист ОСОБА_6 разом з квитанцією про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Судовий збір на вказаний в ухвалі від 26.10.2006 р. рахунок апелянт не сплатив, стверджуючи, що такий було сплачено на належний рахунок. Оскільки апелянт не виконав повністю вимоги апеляційного суду, а саме - не сплатив судовий збір на належний рахунок (апелянт сплатив судовий збір за реквізитами, в якому р/р НОМЕР_1, а такий є неправильним, оскільки потрібно було сплатити на р/р НОМЕР_2), можна зробити висновок, що недоліки, вказані в ухвалі усунуто не було, що, в свою чергу, є підставою вважати апеляційну скаргу на рішення суду неподаною і такою, що підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами статей 121, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 вересня 2006 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.