Дата документу Справа № 11-п-41/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11-п-41/12 Головуючий в 1-й інстанції:

Бойчева Н.В.

Доповідач: Кузьмичов В.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Кузьмичова В.Ю.,

суддів Білоконева В.М., Шаповал О.С.,

за участю прокурора Терехова Т.В.,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну територіальної підсудності кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

встановила:

26.12.2012 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3, в якому він зазначив, що у провадженні судді Якимівського районного суду Запорізької області Бойчевої Н.В., знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК України, яка була передана до суду з обвинувальним висновком для розгляду по суті у серпні 2012 року. Через неявку потерпілої, яка мешкає далеко від місця знаходження Якимівського райсуду -у м. Дніпропетровську, 5 разів судові засідання були відкладені, єдиний очевидець скоєння злочину -свідок ОСОБА_4 також мешкає у м. Дніпропетровську, а сам підсудний та два свідки -ОСОБА_5 і ОСОБА_6 -у м. Запоріжжі.

З урахуванням зазначених обставин, з метою оперативного та ефективного розгляду справи, як винятковий випадок, адвокат просить передати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 до іншого суду м. Запоріжжя.

Заслухавши суддю-доповідача про суть клопотання адвоката ОСОБА_3, підсудного ОСОБА_2, який просив задовольнити клопотання його адвоката, прокурора, який заперечує проти клопотання, вивчивши клопотання, колегія суддів доходить висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно зі ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо були вчинені кілька кримінальних правопорушень, провадження по кримінальній справі здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинений більш тяжкий злочин.

Зі змісту ст. 34 КПК України вбачається, що до початку розгляду кримінальної справи по суті кримінальна справа може бути передана для розгляду по суті в інший суд з метою забезпечення оперативності розгляду справи.

Виключних обставин для зміни територіальної підсудності у клопотанні адвоката не наведено. Зі змісту клопотання вбачається, що по справі проведено попередній розгляд та розгляд справи по суті. Але у зв'язку з неявкою потерпілої розгляд справи неодноразово відкладався.

Мотиви для передачі кримінальної справи на розгляд іншого суду, не є переконливими та не витікають з матеріалів справи. Потерпіла та свідок, пояснення яких, на думку адвоката, мають важливе значення для оцінки доказів, мешкають у м. Дніпропетровську. Зміна підсудності розгляду кримінальної справи не гарантує, що вказані особи прибудуть на судове засідання до іншого районного суду Запорізької області. Та обставина, що підсудний, який обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, мешкає у м. Запоріжжі, не є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну територіальної підсудності кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК України, з передачею її до іншого суду м. Запоріжжя -залишити без задоволення.

Судді:

В. Ю. КузьмичовВ.М. Білоконев О. С. Шаповал