Справа № 2607/9144/12
Категорія 43
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
24 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Зарицька Ю. Л. ,
при секретарі - Лупіній Т. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка разом з 1996 року в квартирі АДРЕСА_1 не мешкає. Залишила спірну житлову площу вона разом з матір'ю та пішла мешкати в квартиру АДРЕСА_2, спірним жилим приміщенням не користується без поважних причин, витрати по його утриманню не несе, житлом не цікавиться.
Рішенням Подільського районного суду м. Києва матір позивачки - ОСОБА_3 разом з залежними від неї особами було визнано такою, що втратила право користування спірною квартирою, однак відповідачка знята з реєстрації не була.
Оскільки, відповідачка з 1996 року, тобто більше шести місяців не тільки не цікавиться жилим приміщенням та не несе витрат по його утриманню позивач і ставить питання про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Представник 3-ї особи також надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідачка своє право на участь в судовому засіданні не використала, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки до суду не повідомила.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні спірна квартира АДРЕСА_1 складається з двох жилих кімнат площею 28,2 кв. м, на якій прописано 2 особи - позивач відповідачка (а.с. 20).
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не мешкає в спірній квартирі з 1996 р. Зазначений висновок суд робить оцінюючи в сукупності дані актів ЖЕК-702 від 28.02.06 р., 28.09.06 р., та КП «Введенське від 25.03.09 р., 28.09.11 р., 04.05.11 р. (а.с. а.с. 15-19); дані документів СЗОШ № 9 Оболонського району м. Києва (а.с.а.с. 9, 10); дані медичного закладу - поліклініки № 3 Оболонського району м. Києва (а.с. 8).
Згідно даних КП «Введенське» та Подільського РУ ГУ МВС України в м Києва відповідачка з заявами про наявність перешкод її проживанню в спірній квартирі не зверталась (а.с.а.с. 11, 14).
Відповідно до вимог ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо зазначені особи були відсутні з поважних причин понад шість місяців цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем а в разі спору - судом.
Оскільки в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про поважність відсутності відповідачки більше шести місяців на спірному житловому приміщенні, відповідачка їх в порушення вимог ст. 60 ЦПК України - не надала, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог, їх ґрунтуванні на чинному законодавстві і вважає за необхідне позов в цій частині задоволити.
На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
Суддя Ю. Л. Зарицька