Справа №811a     2006р.                         Головуючий у 1 інстанції:    Микуляк П.П.

Категорія                                                                              Доповідач:   Дроботя В.В.

УХВАЛА

2006 року листопада місяця 9 дня колегія суддів апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого - Дроботі В.В. суддів - Боднар О.В., Собослоя Г.Г. при секретарі - Махмутовій В.Ю.

з участю - представників сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді адміністративну справу за апеляційною скаргою відповідача УПФ у м.Ужгороді на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 19 вересня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник відповідача заявив, що судове рішення є незрозумілим і його у випадку залишення без змін неможливо буде виконати, оскільки в ньому не зазначено який саме стаж роботи та у яких організаціях слід перерахувати ОСОБА_1 як пільговий.

Представник позивача ствердив, що для нього судове рішення є зрозумілим і воно не потребує роз"яснення.

Колегія суддів вважає заяву ОСОБА_2 такою, що заслуговує на увагу.

Керуючись ст. ст. 170,196 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Дану справу зняти з апеляційного розгляду та повернути до Ужгородського міськрайонного суду для роз 'яснення постанови суду від 19 вересня 2006 року з питань який саме період роботи ОСОБА_1 та в яких саме організаціях слід зарахувати до стажу роботи у районах Крайньої Півночі, що дає право на пільгове обчислення його стажу роботи для перерахунку пенсії.

Після виконання вимог ч.ч.5 та 6 ст. 170 КАС України справу повернути до апеляційного суду.