Справа №1008 2006 р.                     Головуючий у 1 інстанції:   Домніцький В.В.

Категорія     23                                                             Доповідач:   Дроботя В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

2006 року листопада місяця 9 дня Колегія суддів палати з цивільних справ Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого - Дроботі В.В. суддів - Собослой Г.Г., Боднар О.В. при секретарі - Махмутовій В.Ю.

з участю - позивачки ОСОБА_1., представника відповідача Старцева Є.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача приватного підприємства «Закарпатінвестбуд» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 5 травня 2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. пред'явила до приватного підприємства «Закарпатінвестбуд» позов про стягнення суми.

Позивачка зазначала, що згідно договору будівельного підряду від 12 вересня 2005 року вона внесла аванс в розмірі 94292 грн., а відповідач зобов'язався до листопада 2005 року збудувати та здати їй 5-ти кімнатну квартиру площею 137,09 кв.м. у 5-ти поверховому будинку в АДРЕСА_1. Вартість усієї квартири становить 296292 грн.

Оскільки відповідач у строк, встановлений договором, будівництво не завершив і квартиру їй не передав, він повинен їй сплатити пеню у розмірі 0,05% від вартості квартири за кожен день прострочення передачі об'єкта. Не виконанням зобов 'язання їй заподіяно моральну шкоду, яку вона оцінює в 5000 грн.

Рішенням суду з відповідача на користь позивачки стягнуто 22511 грн. пені та 5000 грн. моральної шкоди.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення скасувати і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_1. Вказує на те, що правових підстав для застосування до нього санкцій, передбачених договором та законом, у суду не було.

До початку розгляду справи позивачка подала нотаріально засвідчену заяву про відмову від даного позову.

Оскільки до справи сторони спору долучили текст мирової угоди, підписаний ними, та з якого видно, що вони досягли згоди про добровільне врегулювання спору, колегія вважає за можливе прийняти відмову від позову.

Керуючись ст.ст. 205,310 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 5 травня 2006 року скасувати, закривши апеляційне провадження у зв'язку з відмовою позивачки ОСОБА_1 від позову про стягнення суми.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий - Дроботя В.В. Судді- Собослой Г.Г., Боднар О.В.