Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/6190/12
Провадження № 2/409/1733/12
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
"26" листопада 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ковальова А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення, в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 05 січня 2010 року в розмірі 99778,81 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу квартири ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з отриманням Витягу з державного реєстру прав, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах та організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення Банком всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані або проживають в квартирі зі зняттям з реєстраційного обліку в органі МВС України.
Зазначена позовна заява ухвалою судді була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначені засоби зв'язку відповідача, відсутні посилання на докази, на підтвердження отримання відповідачем суми кредиту, також позов не підписаний представником позивача, і не залучений до участі у справі в якості третьої особи Дніпровський РВ в місті Дніпродзержинську ГУ Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, який повинний бути зобов'язаний судом виконати зняття з реєстрацій фізичних осіб, зареєстрованих в спірній квартирі.
Для усунення вказаних недоліків ухвалою суду позивачу був встановлений строк до 20 листопада 2012 року, але протягом не більше, ніж п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позову без руху представник позивача отримала 21 листопада 2012 року, але протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, викладені у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається позивачеві для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ «Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення, - вважати неподаною та повернути позивачу в зв'язку з неусуненням недоліків позову.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.Б. Ковальова