Справа № 2-2089

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                                          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      05 листопада 2007 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чубенко Л.І.

при секретарі Волинець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Котівської спеціальної школи інтернату до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

                                                            в с т а н о в и в :

            Відповідач  ОСОБА_1 у  судовому засіданні позов не визнала, вказавши що не заперечує проти сплати аліментів на дитину, але в даний час доглядає інших дітей, працює по найму та не має змоги надавати допомогу своєму сину.             

             Представник позивача в судове засідання не з”явилися, надали листа, в якому просять справу розглянути у їх відсутність, позов просять задовольнити.

            Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

            Встановлено, що  в Котівській спеціальній школі-інтернаті навчається ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. До 31.08.2007 року у позивача навчався також ОСОБА_3, 1991 року народження. Відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.1997 року відповідач ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 1991 року народження. За рішенням суду аліменти з відповідачки не стягнуто. В теперішній час дитина ОСОБА_2  знаходиться у позивача на повному державному забезпеченні. 

          Відповідно до ст.. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.      

           Відповідач   у добровільному порядку  не надає допомоги на утримання дитини ОСОБА_2 1994 року народження, тому суд вважає за необхідне в судовому порядку стягнути з відповідачки  аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, оскільки відповідачка не працює, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

           В частині позову щодо стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 1991 року народження, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки дитина не навчається у позивача, таким чином позов задовольнивши частково, так як відповідно до ст.. 193 СК України, з батьків стягуються аліменти на дітей, які влаштовані до державних закладів, або установ.

           Керуючись ст.ст.7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 367  ЦПК України, ст.ст. 180-183, 184 Сімейного Кодексу  України, суд-

                                                                      В И Р І Ш И В :

             Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Підгородне Дніпропетровського району  Дніпропетровської області, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь Котівської спеціальної школи інтернату на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  починаючи  з 24 вересня 2007 року й до повноліття сина.

            Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору та 7.50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у на користь держави.

            Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

            Заява про оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб з моменту його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. 

                                Суддя :                                                                         Чубенко Л.І.