Справа № 357/1/13- п

3/357/29/13

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2013 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Протасова О. М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП щодо

          ОСОБА_1, який народився 02.01.1979 року у м.Біла Церква Київської області, громадянина України, не працює, розведеного, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

4 січня 2013 року близько десятої години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, у приміщенні магазину "Тетяна" по вул..Водопійній, 25 у м.Біла Церква чіплявся до покупців та голосно висловлювався нецензурною лайкою.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, первісними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та поясненнями очевидців.

Так, з пояснень покупця ОСОБА_2 вбачається, що в її присутності в приміщенні магазину "Тетяна" невідомий їй громадянин, який перебував у стані алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурною лайкою.

З пояснень продавця магазину ОСОБА_3 видно, що вранці 04.01.13 громадянин на ім."я ОСОБА_3 зайшов до магазину, будучи у п"яному вигляді. На неодноразові вимоги вийти з магазину не реагував, заважав працювати, чіплявся до покупців та голосно висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого вони були змушені викликати міліцію.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні дрібного хуліганства не визнав, однак висловлювання нецензурною лайкою у приміщенні магазину не заперечував. Стверджував, що лаявся, захищаючи своє життя від присутніх у магазині.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1, є вчинення адміністративного правопорушення у п"яному вигляді.

Обставин, які пом"якшують відповідальність ОСОБА_1, суддею не встановлено.

Виходячи з загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 33 КУпАП, а також поведінку ОСОБА_1 при розгляді справи суддею, вважаю, що інший вид стягнення, ніж адміністративний арешт, не досягне мети адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,36,283, 284,287,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

          Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено до апеляційного суду Київської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4