Судове рішення #2706940

                                                                                                                                                                                             

                                                                                                                Справа № 2-1439/07

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                                                ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

     16 листопада 2007 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чубенко Л.І.,

при секретарі Волинець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Дніпропетровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні,

                                                                   в с т а н о в и в :

 

        Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, вказавши що дійсно шість років не мешкає за вказаною, адресою, але їй необхідна прописка та реєстрація для отримання пенсії.

      Представник позивача в судовому засіданні  свої позовні вимоги підтримала. та просила їх задовольнити, усунути перешкоди позивачкі в користуванні будинком шляхом зняття з реєстрації відповідачки.

       Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала. та просила їх задовольнити, усунути перешкоди їй в користуванні будинком.

      Третя особа відділ ГМРФО Дніпропетровського РВ в судове засідання явку представника не забезпечили, повідомили про можливість розгляду справи у їх відсутність.

       Суд, вислухавши позивача та її представника, відповідачку, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

      Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.04.1996 року належить жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1. Зазначений будинок зареєстрований у КП Новомосковське МБТІ за № 274-2 від 30.05.1996 року.

          У даному будинку був прописаний її син ОСОБА_3 із родиною: дружиною ОСОБА_2 і їх дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої діє відповідачка.

         Син позивачки ОСОБА_3 умер ІНФОРМАЦІЯ_2, його дружина ОСОБА_2з дочкою пішла з будинку, який належить позивачкі ще до смерті її сина, припинивши з ним подружні відносини. Відповідачка в цей час із дочкою в с. Балівка Дніпропетровського району та області за іншою адресою.

        Позивачка неодноразово просила відповідачку, щоб вона знялася в Дніпропетровському РВ УМВС України в Дніпропетровській області з реєстрації разом з дочкою ОСОБА_4, але вона не робить цього, чим порушує право власності позивачки на вільне розпорядження своїм майном.

  Відповідач дотепер   з реєстрації за місцем проживання позивача не знялася,  у будинку ніякого майна, що належить відповідачеві, не має. Будучи зареєстрованим за місцем проживання позивача, відповідач цим самим чинить позивачеві перешкоди в користуванні власністю, позивач має намір оселити й зареєструвати у будинку своїх рідних, однак реєстрація у будинку відповідача в цьому їй перешкоджає.

       Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має права вимагати усунення перешкод в користуванні та розпорядженні належним йому майном.

        Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, відповідач не мешкає в житловому приміщенні, яке належить позивачу тривалий час, не є членами її сім»ї, які мали б право на проживання в приміщенні, здійснює перешкоди в розпорядженні його власністю.

         На підставі наведеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню частково, оскільки в частині позову щодо стягнення з відповідачки моральної шкоди в сумі 1000 грн., суд вважає позов не доведеним, оскільки позивач та її представник не обґрунтували в чому саме полягає моральна шкода та які моральні страждання нею понесені.        

         Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 223 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд -

 

                                                                  ВИРІШИВ :

 

           Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні та розпорядженні будинком АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3  та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

 

          Зобов”язати відділ громадянства, реєстрації фізичних осіб Дніпропетровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації реєстраційного обліку    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3  та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 АДРЕСА_1.

 

        В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні, в частині стягнення моральної шкоди, відмовити.

 

         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

  

 

 

 

                                Суддя :                                             Чубенко Л.І.                                                                                                      

                                                                                                                         

  • Номер: 6/583/113/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1439/2007
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Чубенко Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 19.09.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація