Судове рішення #2706920
Справа № 2-1036

                                                                                                                                Справа № 2-1036

                                                                                                                                            2008 рік

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

    31 березня 2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

   головуючого судді Чубенко Л.І.,

   при секретарі Гармаш Р.І.,

 розглянувши у  відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської Ради Дніпропетровського району та області про визнання права власності на ½ частину будинку в порядку ст.. 22 КпШтС України та на ½ частину будинку в порядку спадкування за законом,

 

                                                                   в с т а н о в и в :

 

        Відповідач Підгородненська міська Рада Дніпропетровського району та області в судове засідання не з»явилися, надали листа про можливість розгляду справи у їх відсутність.

         Позивач в судове засідання не з”явився, надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, просить справу розглянути у  її відсутність.

         Третя особа Дніпропетровська районна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилися, надали листа про можливість розгляду справи у їх відсутність.

          Суд,  дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.  Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 мала на праві особистої власності будинок АДРЕСА_1. Позивач в подальшому зареєструвала шлюб 19.02.1085 року у відділі ЗАГС"А Подгородненского міськради з ОСОБА_2, свідоцтво про шлюб видане НОМЕР_1, актовий запис за № 39. Від спільного життя дітей у них не було. Позивач має дочку від першого шлюбу, чоловік дітей не мав.

          Позивач в подальшому продала свій будинок,    і 10 липня 2001 року був куплений будинок АДРЕСА_2. Договір купівлі-продажу зі згоди позивачки був оформлений на чоловіка. Договір купівлі-продажу даного будинку був засвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі за № 3338. Договір купівлі-продажу був зареєстрований у Новомосковському бюро технічної інвентаризації в про що є запис в реєстрову книгу за № 36 та  за реєстровим номером 7024 13 липня 2001 року. Куплений ними із чоловіком будинок представляє собою будову розмірами 7, 4м. х 645 м. Усього   по   будинку   52,8   кв.м.,  з   них   житлова   площа   35,2   кв.м., допоміжна 12,7 кв.м. Крім будинку є надвірні будови: тамбур "а", ґанок, сарай Б, навіс В, сарай Г, гараж: Д, навіс Ж, колодязь ко, ворота №1, хвіртка №2, огородження №3. Інвентаризаційна     оцінка     будинку     й     надвірних     будов становить  суму            відповідно до технічного паспорту Дніпропетровського комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" 88296 грн. Земельна ділянка, на якій розташований будинок, не приватизована.

      В подальшому позивач з чоловіком розірвали шлюб та після розірвання шлюбу позивачем було отримано 17.12.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2, актовий запис за № 230.

       Після одержання свідоцтва про розірвання шлюбу позивач із чоловіком продовжували жити однією родиною в купленому будинку, ніякого розділу майна не робили, тому що в цьому не було ніякої необхідності.

 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 умер. Свідоцтво про смерть видано 3 березня 2007 року виконкомом Підгородненської міської Ради Дніпропетровського району

Дніпропетровської області НОМЕР_3, актовий запис за № 62. Після його смерті немає ні спадкоємців першої, ні другий, ні третьої черги.

         Єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом є позивач, оскільки вона проживала однією родиною зі спадкодавцем до його смерті більше п'яти років, а вірніше з 19 лютого 1985 року.

         Позивач є такою, що прийняла спадщину, тому що на момент смерті спадкодавця проживала з ним однією родиною по одній АДРЕСА_2.

        Оскільки будинок куплений у період знаходження позивачки в зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем ОСОБА_2, то позивачці в даному будинку повинна належати його 1/2 частина на підставі ст. 22 КпШтС України як дружині померлого.

         Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина - 1/2 частина вищевказаного будинку. Спадщину позивачка прийняла відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки мешкала разом з померлим та подала заяву до райдержнотконтори про прийняття спадщини.

          На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими й підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

          З позивачки відповідно до ст.ст. 83, 88 ЦПК України підлягає стягненню в доход держави недоплачений судовий збір в сумі 831.96 грн.

            Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 83, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 1264, 1268, 1270 ЦК України, суд -

 

                                                                      ВИРІШИВ :

 

             Визнати   за    ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_2 на підставі ст. 22 КпШтС України як за дружиною ОСОБА_2, що вмер ІНФОРМАЦІЯ_1.

 

             Визнати   за  ОСОБА_1 право власності в порядку   спадкування   за   законом як за  спадкоємицею четвертої черги після смерті ОСОБА_2, що вмер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину будинку з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_2.

 

             Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави недоплачений судовий збір в сумі 831.96 грн.

 

              Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

 

 

 

        Суддя                                                                                                Л.І. Чубенко                                                                                      

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація