Справа № 2-74

                                                                                                                                           2008 рік

                                                  ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

                                                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     28 березня 2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чубенко Л.І.,

при секретарі Гармаш Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

                                                                 в с т а н о в и в:

          Відповідач в судове засідання не з”явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд розглядає справу за відсутності відповідача згідно ст.ст. 169, 224-228 ЦПК України.

                 Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав й просив їх задовольнити.

         Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.  

          08.11.2003 року контролерами ДРЕМ ОСОБА_2, ОСОБА_3 АДРЕСА_1 була проведена перевірка правильного використання й обліку електроенергії у відповідача ОСОБА_1.  У результаті перевірки встановлений факт без облікового користування електроенергією, а саме -  відсутня пломба енергонагляду, відсутнє смотрове скло, диск лічильника заклеєно скотчем, внаслідок чого енергопостачальнику завдані збитки та порушений п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, у зв'язку із чим складений акт № 00123862 від 08.11.2003 року. Перерахунок за користування електроенергією склав 886.03 грн. зроблений згідно п. 6 "Методики вирахування розміру відшкодування шкоди, заподіяного энергопоставщику внаслідок  порушення користувачем споживання електричної енергії для населення", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.12.99 року № 1416.

      Також, в подальшому 06.10.2005 року контролерами ДРЕМ ОСОБА_4, ОСОБА_5  АДРЕСА_1 була проведена перевірка правильного використання й обліку електроенергії у відповідача ОСОБА_1.  У результаті перевірки встановлений факт без облікового користування електроенергією, а саме -  відсутня пломба енергонагляду, відсутнє смотрове скло, диск лічильника заклеєно скотчем, зірвано пломбу енергонагляду, внаслідок чого енергопостачальнику завдані збитки та порушений п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, у зв'язку із чим складений акт № 00083549 від 06.10.2005 року. Перерахунок за користування електроенергією склав 871.57 грн. зроблений згідно п. 6 "Методики вирахування розміру відшкодування шкоди, заподіяного энергопоставщику внаслідок  порушення користувачем споживання електричної енергії для населення", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.12.99 року № 1416.

        У силу ст. 1166 ЦК України, шкода, заподіяна особою по її провині, відшкодовується нею у повному обсязі.

        На підставі наведеного, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, оскільки відповідач своїми діями завдав шкоди позивачу, оскільки фактично розкрадав електроенергію.

         У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 51.0 грн. та витрати на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

       Керуючись ст.ст. 7-11, 27,31, 57, 88, 215, 223 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, п. 6,7,10 Методики вирахування розміру відшкодування шкоди, заподіяного энергопоставщику внаслідок порушення споживачем електричної енергії для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.12.99 року № 1416, п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд-

                                                              В И Р І Ш И В :

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровського району електричних мереж матеріальну шкоду у сумі 1757.6 грн., судові витрати по сплаті судового збору у сумі 51.0 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

               Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області з поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.

              Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                Суддя :                                                                Чубенко Л.І.