Справа № 1-115/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Костишин. Н. Я.

секретар Онофрей І.К.

з участю: прокурора Іліє П.М.

захисника: та інших осіб ОСОБА_3 підсудного ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. ч.1 ст.155 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4, 17.09.2012 року приблизно 23-30 год., переслідуючи мету задоволення статевої пристрасті, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у своєму житловому будинку, що в АДРЕСА_1, будучи обізнаним, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 є неповнолітньою, не зважаючи на те, що міг і повинен був передбачити, що вона не досягла статевої зрілості, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за добровільної згоди останньої, умисно вступив з нею в статеві зносини.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину в об'ємі пред'явленого обвинувачення та дав наступні показання. 17.09.2012 року ввечері додому прийшла його донька ОСОБА_7 зі своїм хлопцем ОСОБА_8 та подругою ОСОБА_5 Під час вечері вони всі вживали спиртні напої. Приблизно 23-00 год. його донька та ОСОБА_8 пішли в одну з кімнат будинку, а ОСОБА_5 в іншу. Він залишився на кухні і приблизно через півгодини зайшов до кімнати де знаходилася ОСОБА_5, щоб попросити її зменшити звук музики, оскільки всі вже спали. Зайшовши в кімнату він побачив, що ОСОБА_5 лежала на ліжку не накрита, одягнена вона була в короткі шорти. Це почало його збуджувати. Він почав з нею словесно загравати та побачивши, що вона підтримує розмову, став її умовляти вступити з ним у статеві зносини. Спочатку ОСОБА_5 йому відмовила, намагалася його відштовхнути, однак потім супротив припинила і дозволила йому торкатися до себе. Це його підштовхнуло до активних дій, він став її роздягати, запевняючи, що про їхні стосунки ніхто не дізнається. Потім вступив з нею у статеві зносини. Протягом усього цього часу він фізичної сили до ОСОБА_5 не застосовував та не погрожував їй. Він знав, що ОСОБА_5 неповнолітня, вона з його донькою однокласниці, їй 15 років. Щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні дала покази, що вона навчається в одному класі зі своєю подругою ОСОБА_7 17.09.2012 року вона прийшла до подруги в гості, там знаходилися крім ОСОБА_7, її друг ОСОБА_8 та її батько ОСОБА_4 Вони разом сіли вечеряти, під час вечері вони вживали спиртні напої. Приблизно 23-00 год. вона пішла в сусідню кімнату послухати музику. В кімнаті вона лягла на ліжко та, слухаючи музику, заснула. Прокинулася від того, що відчула як хтось її торкається. Вона побачила, що біля неї сидить ОСОБА_4 і попросила його залишити її у спокої. Він почав говорити їй різні приємні слова і сказав, що хоче вступити з нею у статевий зв'язок. Вона відповіла, що не буде це робити. ОСОБА_4 продовжував її умовляти, говорив, що про їх відносини ніхто не дізнається, після чого роздягнув її. Вона дозволила йому це зробити, оскільки розуміла, що краще його не сердити. Після цього ОСОБА_4 роздягнувся сам та вступив з нею у статеві зносини. Під час статевого акту вона нічого не говорила, не плакала та не кричала. До міліції вона звернулась так як про це все стало відомо її матері. Заподіяна шкода їй відшкодована. Підсудного вона пробачила та просить суворо його не карати.

Крім особистого визнання підсудним своєї вини, його винуватість підтверджується висновком судово-медичної експертизи №1977 втор. від 16.10.2012 року, проведеної експертом Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи з 15.10.2012 року по 16.10.2012 року, згідно якої при проведенні судово-медичного обстеження ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лівого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, не є характерними для зґвалтування, але могли виникнути при насильницькому статевому акті; в мазках і на тампоні з піхви ОСОБА_5 знайдено сперматозоїди; ОСОБА_5 статевої зрілості не досягла. (а.с. 65).

Заслухавши підсудного, прокурора та потерпілу, які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України не заперечують щодо проведення скороченого судового слідства та розуміють зміст обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності їхньої позиції, суд визнав за недоцільне дослідження доказів відносно тих фактичних даних, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Наслідки проведення скороченого судового слідства учасникам судового розгляду судом роз'яснені.

Дії ОСОБА_4 слід вірно кваліфікувати за ч.1 ст.155 КК України - як статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості.

Обираючи вид та міру покарання винному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України вчинений злочин є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_4 має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, є батьком трьох неповнолітніх дітей, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також його поведінку до та після вчинення злочину, суд вважає, що винному слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у виді обмеження волі, яке буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.155 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: шорти зі слідами крові людини, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Герцаївського РВ УМВС (а.с. 87) - знищити; зрізи нігтів з китиць рук ОСОБА_5, які зберігаються при матеріалах справи (а.с. 29) - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя :