Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ас-307/2006г.

Головуючий у першій інстанції  Балюкова К.Г.

Категорія 39                                                                Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 листопада 2006 року колегія судової палати з цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі: головуючого      -  Єфімової В.О.

суддів                            -  Водяхіної Л.В., Колбіної Т.П.

при секретарі    -  Благовидові А.В. за участю - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 12 травня 2006р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіальної державної інспекції праці в м. Севастополі про визнання неправомірними дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА :

У жовтні 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Територіальної державної інспекції праці в м. Севастополі про скасування або визнання нечинною постанову №18 від 23 вересня 2005 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.188-6 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 205 грн. за несвоєчасну виплату заробітної плати, відпускних та повного розрахунку при звільненні на підприємстві. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до п.7 ст.77 Господарського Кодексу України Казенне підприємство відповідає по своїм зобов'язанням лише коштами, які знаходяться в його розпорядження. При недостатній кількості вказаних коштів держава, в особі органу, до сфери керівництва якого входить підприємство, несе повну субсидіарну відповідальність по зобов'язанням казенного підприємства.

Постановою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 12 травня 2006р. ОСОБА_1. у задоволені позову - відмовлено.

Не погодившись з постановою суду позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду та постановити нову, якою відмінити постанову №18 від 23 вересня 2005 року територіальної державної інспекції праці в м. Севастополі про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позивач вважає, що рішення суду є незаконним, прийнятим з порушенням норм діючого законодавства, при неповному розгляді всіх обставин у справі. Вказує, що судом його доводи не були прийняті до уваги, а доводи відповідача є хибними.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, та перевіривши

наведені в апеляційній скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи тимчасово виконуючий обов'язки директора Казенного підприємства «812 ремонтний завод радіотехнічного озброєння» (далі ТВО директора КП «812 РЗ РТО») ОСОБА_1. який є керівником юридичної особи звернувся з позовом до територіальної державної інспекції праці в м. Севастополі, яка також є юридичної особою, в якому просив скасувати чи визнати нечинною постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за недотримання законодавства про працю.

Позивач мотивував свої вимоги нормами Господарського Кодексу України і витикають вони також із господарської діяльності підприємства.

Враховуючи, що спорі між юридичними особами розглядаються в порядку господарського судочинства, а також враховуючи, що відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України, провадження по цій справі слід закрити та роз'яснити позивачу, що цей спір відноситься до юрисдикції господарського суду.

Керуючись п.1 ст.157 КАС України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 12 травня 2006р. скасувати, провадження по справі закрити.

Роз'яснити позивачу про те, що він може оскаржити постанову Територіальної державної інспекції праці в м. Севастополі №18 від 23 вересня 2005 року про накладення на нього адміністративного штрафу у розмірі 205 грн. в порядку господарського судочинства.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця із дня вступу в законну силу ухвали апеляційного суду.