Справа № 22ц-1033/06                                                  Головуючий в 1 інстанції Антонюк К.І.

Категорія - спори про відшкодування                               Доповідач - Стрільчук В.А.

шкоди, завданої каліцтвом,

іншим ушкодженням здоров'я

або смертю фізичної особи

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА іменем    України

9 листопада 2006 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Стрільчука В.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Расевича С.І.,

при секретарі Царук О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Нововолинську про перерахунок розміру і стягнення одноразової допомоги в зв'язку зі смертю потерпілого від професійного захворювання за апеляційною скаргою відповідача на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 12 вересня 2006 року.

Особи, які беруть участь у справі: позивачка - ОСОБА_1, представник позивачки -ОСОБА_2,

відповідач - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Нововолинську (далі - відділення Фонду), представник відповідача - Генсецький Олександр Володимирович.

Колегія суддів

встановила:

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 12 вересня 2006 року позов задоволено.

Постановлено стягнути з відділення Фонду на користь ОСОБА_1 35 353 грн. 92 коп. недоплаченої суми одноразової допомоги, 4403грн. 27 коп. щомісячних платежів.

Зобов'язано відділення Фонду виплачувати ОСОБА_1, починаючи з 1 серпня 2006 року щомісячні страхові виплати в розмірі 655 грн. 81 коп.

В апеляційній скарзі відповідач відділення Фонду просить скасувати це рішення, посилаючись на його невідповідність п. 9 ст. 34, ч. 1 ст. 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (далі - Закон), та постанові правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань від 22.12.05 № 83.

Судом першої інстанції встановлено, що внаслідок професійного захворювання, отриманого на виробництві, ОСОБА_3. відповідачем здійснювалися щомісячні страхові виплати в сумі 599 грн. 20 коп. (а. с. 5). Крім того, він отримував пенсію за віком в розмірі 491 коп. 11 коп. (а. с. 25).

10 січня 2005 року ОСОБА_3. помер в зв'язку з наслідками раніше отриманого професійного захворювання, що встановлено висновком МСЕК від 3 березня 2006 року НОМЕР_1 (а. с. 6, 7, 23).

Позивачка ОСОБА_1. є дружиною померлого і згідно зі ст. ст. 21, 33 Закону відноситься до кола осіб, які мають право на виплату їм Фондом одноразової допомоги та щомісячних страхових виплат, як особа, що перебувала на його утриманні (а. с. 24).

Постановою відповідача від 29 березня 2005 року НОМЕР_2 позивачці призначені вказані виплати (а. с. 8), однак при визначенні їх розміру не була врахована отримувана потерпілим пенсія, що суперечить п. 9 ст. 34 Закону.

Виходячи з викладеного, суд стягнув з відділення Фонду на користь позивачки недоплачені суми одноразової допомоги та щомісячних страхових виплат, навівши в рішенні відповідні розрахунки.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких мотивів.

Не оспорюючи зазначені вище обставини справи і проведені судом першої інстанції розрахунки, апелянт вважає, що при визначенні розміру належних позивачці страхових виплат суд безпідставно врахував пенсію за віком, яку отримував потерпілий, оскільки відповідно до законодавства страхові виплати мають бути пов'язаними з ушкодженням здоров'я застрахованої особи, що сталося внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, тоді як зв'язок пенсії за віком із вказаними страховими виплатами відсутній.

Однак таке тлумачення правових норм суперечить абзацу 2 пункту 9 статті 34 Закону, згідно з яким у разі смерті потерпілого, який одержував страхові виплати і не працював, розмір відшкодування шкоди непрацездатним особам, що перебували на його утриманні, визначається виходячи із суми щомісячних страхових виплат і пенсії, які одержував потерпілий на день його смерті, з відповідним коригуванням щомісячних страхових виплат.

Посилання апелянта на вищезгадану постанову правління Фонду від 22.12.05 № 83 (а. с. 31) не заслуговує на увагу, оскільки цей нормативно-правовий акт не відповідає змісту Закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України предметом спору в адміністративній справі є оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, тоді як в даній справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача страхових виплат, тому вона підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства згідно з ст. 15 ЦПК України.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду

Рішення постановлено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Нововлинську відхилити, а рішення Нововолинського міського суду від 12 вересня 2006 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий /-/ /-/ Стрільчук В.А., Судді /-/ /-/ Здрилюк О.І., Расевич С.І., Оригіналу відповідає

Суддя апеляційного суду Волинської області

В.А. Стрільчук