Справа № 2-1668/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29»грудня 2012 року Перевальський районний суд Луганської області,

в складі: головуючого-судді: Хісматуліної О.П.

при секретарі: Реутовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Перевальську, Луганської області

цивільну справу за позовом КС «Донбас- Інвест»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

КС «Донбас- Інвест»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу посилаючись на наступне.

30 вересня 2009 року між сторонами був укладений кредитний договір № 294, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5 780 грн. 00 коп., під відсотки за користування кредитом з розрахунком 56 % річних за весь термін користування кредитом, з виплатою відсотків 0.15342 % від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом, строком на 36 місяців, з терміном повернення не пізніше 30 вересня 2012 року.

Відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно. Відповідач систематично не виконує умови договору.

Станом на 22 листопада 2012 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором 5 700 грн. 72 коп.

На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь КС «Донбас- Інвест»суму боргу за кредитним договором в розмірі 5 700 грн. 72 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явилась по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

«29»грудня 2012 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов КС «Донбас- Інвест»до ОСОБА_1 про стягнення боргу обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно кредитного договору № 294 від 30 вересня 2009 року ОСОБА_1 отримала від позивача кредит в сумі 5 780 грн. 00 коп. строком до 30 вересня 2012 року та зобов'язалась погашати кредит щомісячно, згідно графіка. Позичальник зобов'язується сплачувати відсотки та плату за користування кредитом. Плата за користування кредитом становить 0.15342 % від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом (56 % річних) /а.с. 03/.

З видаткового касового ордеру від 30 вересня 2009 року вбачається, що ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5 780 грн. 00 коп. /а.с. 04/.

З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 294 від 30 вересня 2009 року вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 5 700 грн. 72 коп. /а.с. 05/.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Донбас - Інвест»суму боргу за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог в сумі 5 700 грн. 72 коп.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 -215, 224- 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Донбас- Інвест»суму боргу за кредитним договором № 294 від 30 вересня 2009 року в розмірі 5 700 грн. 72 коп. /п`ять тисяч сімсот грн. 72 коп./, витрати на сплату судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. /двісті чотирнадцять грн. 60 коп./, а всього 5 915 грн. 32 коп. /п`ять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять грн. 32 коп./.

Заочне рішення може бути переглянуте Перевальським районним судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий- суддя: О.П. Хісматуліна