Справа  №1-97/2008                                                                                                                 

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду             Козяр Л.В.

при секретарі                        Федорів О. П.

з участю прокурора              Турецького П. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гусятин справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українку, з неповною середньою освітою, уродженку і жительку с. Увисла Гусятинського району Тернопільської області, пенсіонерку, не судиму, громадянку України, за ст.204 ч. 1 КК України, -

                                                                       ВСТАНОВИВ:

            Підсудня вчинила злочин при слідуючих обставинах: в грудні 2007 року ОСОБА_1 на ринку м. Хмельницький придбала в невідомого чоловіка 10 л спирту, який привезла у своє господарство, де добавила до нього 10 л води, виготовивши 20 л міцного спиртного напою, який з метою збуту розлила у пляшки, ємкістю 1,5 л і зберігала у власному господарстві в с. Увисла Гусятинського району. 13 березня 2008 року ОСОБА_1 незаконно збула з метою одержання прибутку однолітрову пляшку незаконно виготовленого міцного спиртного напою ОСОБА_2 за 10 гривень. Цього ж дня підсудна добровільно видала працівникам міліції 4 пляшки, ємністю 1,5 літра, заповнених повністю прозорою рідиною із різким запахом спирту, який згідно висновку фізико-хімічної експертизи не відповідає ДСТУ 4256: 2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Згідно висновку лікаря нарколога прийом водоспиртових сумішей при концентрації етилового спирту не може привести до отруєння і важких наслідків.

            Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнає повністю і пояснила, що в грудні 2007 року в м. Хмельницький на ринку у невідомого чоловіка вона придбала 10 л спирту з метою розвести його водою і продавати цю спиртосуміш. Привізши спирт додому, вона долила 10 л води і у неї вийшло 20 літрів водно-спиртової суміші. Вона продавала спиртосуміш по ціні 5 грн. за 0,5 л. 13 березня 2008 року вона продала ОСОБА_2 1 л спиртосуміші за 10 грн. Через декілька хвилин в будинок зайшли працівники міліції, яким вона зізналася, що продає спиртосуміш і продала ОСОБА_2 1 літр за 10 грн. Вона добровільно видала їм 10 гривень і 6 л спиртової суміші в чотирьох 1,5-літрових пляшках. Розкаюється у вчиненому. Просить суворо її не карати та обмежитись дослідженням лише її показів. Зміст ст.299 КПК України її роз'яснено і зрозумілий.

            За згодою учасників судового розгляду суд вважає за можливе обмежитись дослідженням показів підсудної, і рахує недоцільним дослідження по справі показів свідків і доказів, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, які правильно розуміє підсудня та інші учасники процесу.

            При таких обставинах суд прийшов до висновку, що злочинні дії підсудної слід кваліфікувати за ст.204 ч.1 КК України, так як вона незаконно придбала з метою збуту, зберігала з цією метою, а також збула незаконно виготовлений алкогольний напій з недоброякісної речовини.

            Підходячи до обрання покарання підсудній, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудної, її позитивну характеристику, пом'якшуючі відповідальність обставини, що злочин вчинила і притягується до кримінальної відповідальності вперше, активно сприяла розкриттю злочину, її похилий вік, не знаходячи обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає, що для її виправлення і перевиховання слід обрати покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ст. 204 ч. 1 КК України у вигляді штрафу.

            Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 650 грн. 31 коп. за проведену судову фізико-хімічну експертизу.

            На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

                                                                       ЗАСУДИВ:

            ОСОБА_1 визнати винною за ст.204 ч.1 КК України і обрати їй покарання за цією статтею у вигляді 510 (п'ятсот десять) гривень штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

            Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 650 (шістсот п'ятдесят) гривень 31 копійку за проведену судову фізико-хімічну експертизу.

            Речові докази - чотири півторалітрові пляшки із спиртосумішю, які знаходяться в камері речових доказів Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області, 10 гривень, які знаходяться в бухгалтерії Гусятинського РВ УМВСУ вилучити в користь держави.

            Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення в апеляційний суд Тернопільської області  через Гусятинський райсуд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно:

Голова Гусятинського районного суду                                                     Г.М.Римар