справа № 2-263/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2008 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сербинівської сільської ради Гребінківського району, ОСОБА_2, при третій особі державній нотаріальній конторі Гребінківського району Полтавської області, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, -
В С Т А Н О В И В :
В червні місяці 2008 року позивач звернулася до суду з позовом до Сербинівської сільської ради Гребінківського району, ОСОБА_2, при третій особі ДНК Гребінківського району, про визнання права власності на спадщину - житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на спадкове нерухоме майно відсутні правовстановлюючі документи, на підставі яких вона могла б звернутися до нотконтори для оформлення свідоцтва про право на спадщину.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, прохаючи їх задовольнити. Представник відповідача Сербинівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіславши до суду письмову заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Представник третьої особи нотаріус Гребінківської ДНК, в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановлену законом порядку.
За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Під час розгляду справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Саївка Гребінківського району Полтавської області померла ОСОБА_3 (мати позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть, НОМЕР_1, виданим 30.12.05 р. Сербинівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області. 30.12.94 р. в с. Саївка Гребінківського району Полтавської області помер ОСОБА_4 (батько позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть, НОМЕР_2, виданим 02.01.95 р. Сербинівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області. На момент смерті останній мав у власності житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів позивачу. Станом на 15.04.91 р. позивач та її померлий батько, ОСОБА_4 були членами колгоспного двору, розташованого за вище вказаною адресою, у зв'язку з чим в 1941 році мали право власності кожен на ½ частину спірного домогосподарства.
Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла, шляхом постійного проживання зі спадкодавцем по час його смерті у спірному домогосподарстві, що підтверджується довідкою № 323 від 03.06.08 р. та копіями особових рахунків з погосподарської книги Сербинівської сільської ради Гребінківського району.
Сестра позивача, ОСОБА_2 не вчинила жодної із дій, які б свідчили про її намір прийняти належну у частку у спадщині. Інших спадкоємців немає.
Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач від спадщини не відмовлялася.
Частиною 5 ст. 1268 ЦК встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Беручи до уваги, що позивач одна прийняла спадщину, суд вважає, що в порядку спадкування за заповітом, вона набула право власності на домогосподарство, яке належало її померлому 30.12.94 р. батьку, ОСОБА_4. та розташоване по АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ч.3, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, відповідно до ст. ст. 8, 10, 60, ч. 4 ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис О.І.Радзівон
Копія вірно
Рішення набрало законної сили і підлягає виконанню.
Голова
Гребінківського районного суду
Полтавської області О.І.Радзівон