справа № 2-267/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2008 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Гребінківського району, ОСОБА_2, при третій особі державній нотаріальній конторі Гребінківського району Полтавської області, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, -
В С Т А Н О В И В :
В червні місяці 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до Березівської сільської ради Гребінківського району, ОСОБА_2, при третій особі державній нотаріальній конторі Гребінківського району, про визнання права власності на спадщину - житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на нерухоме майно відсутні правовстановлюючі документи, на підставі яких він міг би звернутися до нотконтори для оформлення свідоцтва.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, прохаючи їх задовольнити.
Представник відповідача Березівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіславши до суду письмову заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без його присутності. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Представник третьої особи нотаріус Гребінківської ДНК, в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.
За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Під час розгляду справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Корніївка Гребінківського району померла ОСОБА_4 (баба позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть, НОМЕР_1, виданим 09.03.07 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області. На момент смерті остання мала у власності: житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,35 га у межах згідно з планом, розташовану на території с. Корніївка Гребінківського району для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серія ПЛ № 345. На випадок своєї смерті померла склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла позивачу. Факт приналежності спірного домогосподарства померлій ОСОБА_4 підтверджується копіями особових рахунків з погосподарської книги Березівської сільської ради Гребінківського району.
Станом на 15.04.91 р. ОСОБА_4 була членом та головою колгоспного двору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим того ж року мала право власності на спірний будинок. Після смерті спадкодавця спадщину прийняв тільки позивач, шляхом подачі до ДНК у встановлений законом 6-тимісячний строк для прийняття спадщини заяви про прийняття спадщини. Мати позивача, ОСОБА_2, яка відповідно до ст. 1261 ЦК, є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування по закону, не вчинила жодної із дій, які б свідчили про її намір прийняти спадщину.
У відповідності до ст. 1225 ч. 1 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Частиною 5 ст. 1268 ЦК встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Беручи до уваги, що позивач один прийняв спадщину, суд вважає, що в порядку спадкування за заповітом, він набув право власності на домогосподарство та земельну частку, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1225; ст. 1261; ч. 5 ст. 1268 ЦК України, відповідно до ст. ст. 8; 10; 60; ч. 4 ст. 130; ч. 4 ст. 174; 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на:
- житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1;
- земельну ділянку, площею 0,35 га у межах згідно з планом, розташовану на території с. Корніївка Гребінківського району для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серія ПЛ № 345.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис О.І.Радзівон
Рішення набрало законної сили і підлягає виконанню.
Голова
Гребінківського районного суду
Полтавської області О.І.Радзівон