КОПІЯ
Постанова постановлена суддею: ФЕДОТОВ LB. Доповідач: ДИМАРЕЦЬКИЙ В.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2006 року м. Київ
Військовий апеляційний суд Центрального регіону у складі:
Головуючого-полковника юстиції ГОВОРУХИ В.І.
Суддів: полковника юстиції ДИМАРЕЦЬКОГО В.М. підполковника юстиції ЛАШЕВИЧАВ.М.
при секретарі СОКОЛОВІЙ AM.,
з участю скаржника ОСОБА_1, його представника - адвоката ОСОБА_2, прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України підполковника юстиції БЕСЕДИА Р.Ю., розглянув в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді військового суду Черкаського гарнізону від 20 липня 2006 року,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону від 13 березня 2006 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом смерті військовослужбовця військової частини А 3990 рядового ОСОБА_1. Зазначена постанова в порядку, передбаченому ст. 236-1 КПК України була оскаржена ОСОБА_1 до військового місцевого суду Черкаського гарнізону.Постановою судді військового місцевого суду Черкаського гарнізону від 20 липня 2006 року скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону від 13 березня 2006 року залишено без задоволення.В апеляційній скарзі її автор вважає, що вказана постанова судді підлягає, як незаконна, скасуванню, а матеріали справи - поверненню на новий судовий розгляд у іншому складі суду. При цьому апелянт зазначає наступне. Приводи та підстави мотивації смерті ОСОБА_1, які викладені в оскаржуваній постанові слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону є голослівні. Суд відмовив скаржнику та його представнику опитати слідчого в суді та з"ясувати звідки останній взяв, що ОСОБА_1 покінчив життя самогубством через депресивний стан, викликаний розлукою з рідними та неспроможністю подолати адаптаційний період служби у війську. А оскільки сам слідчий не має фаху експерта, тож у силу ст.ст. 114, 114-1 КПК України він не може посилатися на спеціальні фахові знання та висновки, котрі у компетенції експерта чи спеціаліста. Особиста думка та власні припущення слідчого військової прокуратури з приводу причин смерті ОСОБА_1 як-то самогубство через депресію та психологічний злам останнього можуть бути прийнятні тільки у тому випадку, якщо з цього приводу буде наявним консультаційний висновок експерта-психіатра та експерта-психолога. Суд маючи змогу залучити у кримінальний процес при розгляді скарги експерта - психіатра та експерта-психолога, а саме провести посмертне судово-психологічне та психіатричне дослідження стану ОСОБА_1 перед смертю на предмет встановлення його діагнозу та наявності депресії і стресу викликаного внутрішніми переживаннями через труднощі адаптаційного періоду та викликану цим фактором знервованість і переживання з сумом за рідними та близькими, не забезпечив повноти, всебічності та об'єктивності розгляду скарги.Заслухавши доповідача, виступи: скаржника ОСОБА_1 та його представника -адвоката ОСОБА_2 в підтримку апеляційної скарги; прокурора, який вважав необхідним постанову судді залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали перевірки скарги ОСОБА_1, військовий апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи від 13 березня 2006 року розглянута суддею відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України.
Висновок, який зроблений суддею у постанові з дотриманням вимог ст. 99 КПК України і випливає із фактичних обставин, встановлених під час проведення перевірки військовою прокуратурою Полтавського гарнізону та пояснень особи, яка подала скаргу і підтверджуєгься матеріалами перевірки.
При цьому судом регіону не встановлено даних, які б свідчили про необ'єктивність розгляду скарги ОСОБА_1.
Таким чином, порушень закону під час розгляду скарги ОСОБА_1 суддею військового місцевого суду Черкаського гарнізону, які можуть бути підставою для її скасування, апеляційним судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 366, 377 КПК України, військовий апеляційний суд регіону,-
УХВАЛИВ:
Постанову судді військового місцевого суду Черкаського гарнізону від 20 липня 2006 року за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону від 13 березня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом смерті військовослужбовця військової частини А 3990 рядового ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.