Судове рішення #27059289


Справа № 2-429/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


"10" липня 2012 р. м.Хотин



Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:


головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Мошин І.В.

сторони: позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2,

відповідач Качан В.І.,

представник відповідача Гладкий А.П.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Хотинське державне спеціалізоване лісництво АПК»в особі директора Качан В.І. про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,


ВСТАНОВИВ:


Позивач звернувся із вказаним позовом до суду, просить скасувати наказ про його звільнення і поновити на роботі, сплативши заробітну плату за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав. Просив поновити його на посаді лісничого ДП «Хотинське державне спеціалізоване лісництво АПК».

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав.

Дослідивши в судовому засіданні протокол засідання профспілкового комітету ДП «Хотинське державне спеціалізоване лісництво АПК», на підставі рішення якого ОСОБА_1 було звільнено з посади лісничого наказом від 24.04.2012 року, представник відповідача зазначив, що даний протокол складено і засідання профспілкового комітету проведено з порушенням процедури.

У зв»язку з цим представником відповідача заявлено клопотання зупинити провадження у справі і запитати згоду виборного органу первинної профспілкової організації про дачу згоди на звільнення ОСОБА_1, або відмову в дачі такої згоди.

Представник позивача заперечив проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи його недоцільним.

Заслухавши сторін, дослідивши протокол засідання профспілкового комітету від 24.04.2012 року, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до матеріалів справи, рішення зборів профспілкового комітету стало підставою для звільнення ОСОБА_1

Проте, як зазначив представник відповідача, з протоколу засідання профспілкового комітету не зрозуміло скільки осіб було присутніми на засіданні, скільки осіб мають право голосу, чи була дотримана процедура голосування, чи був кворум під час голосування.

За наведених обставин слід вважати, що звільнення ОСОБА_1 з посади лісничого відбулося без звернення до виборного органу первинної профспілкової організації ДП «Хотинське державне спеціалізоване лісництво АПК».

Частиною 9 ст. 43 КЗпП України передбачено, якщо розірвання трудового договору з працівником проведено власником або уповноваженим ним органом без звернення до виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника), суд зупиняє провадження по справі, запитує згоду виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) і після її одержання або відмови виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) в дачі згоди на звільнення працівника (частина перша цієї статті) розглядає спір по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 43 Кодексу Законів про працю України, ст.27, 202, 209 ЦПК України,


УХВАЛИВ:


Запитати згоду профспілкової організації ДП «Хотинське державне спеціалізоване лісництво АПК»на звільнення ОСОБА_1 з посади лісничого, надіславши копію цієї ухвали голові профспілкового комітету ДП «Хотинське державне спеціалізоване лісництво АПК»в с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області.

Профспілковій організації ДП «Хотинське державне спеціалізоване лісництво АПК»надіслати на адресу суду відповідним чином оформлені документи щодо надання згоди або відмови у наданні згоди на звільнення ОСОБА_1

На час виконання вказаної ухвали провадження у справі зупинити.


На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області.




Суддя: О. І. Галичанський



  • Номер: 6/725/15/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-429/12
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Галичанський О. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2016
  • Дата етапу: 27.02.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація