У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дело № 11/0191/42/2012 Доповідач : Гриценко Ю. Ф.

22.11.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Автономної Республіки Крим міста Феодосіі у складі:

ГоловуючогоГриценко Ю.Ф.

СуддівБелоусова Е.Ф., Іванченка О.Ю.

За участю прокурораОвчинникова Є.В.

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії кримінальну справу по апеляції засудженого ОСОБА_5, на вирок Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 09 жовтня 2012 року, яким

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Феодосії, громадянин України, освіта середня, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 03.09.2005 р. Феодосійським міським судом АР Крим за ст.ст.186 ч.5, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 30.07.2010 р. згідно постанови Керченського міського суду АР Крим від 23.07.2010 р. на підставі ст.81 КК України, умовно-достроково з не відбутим строком 1 місяць 11 днів,

засуджений за ч.2 ст.309 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, до 1 року 6 місяців обмеження волі.

Стягнуто з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі 1176 гривень 96 коп.

Вирішено питання з речовими доказами.

До набрання вироку суду законної сили запобіжний захід залишено без змін - підписка про невиїзд.

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 засуджений за те, що він 06.08.2012 року о 09 год. 20 хв., знаходячись біля будинку № 62 по вул. Челнокова в м. Феодосії АР Крим, знайшов шприц об'ємом 5 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», після чого підібрав його і залишив даний шприц собі для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, о 17 год. 50 хв. ОСОБА_5, знаходячись біля будинку №7 по Адміральському бульвару в м. Феодосії, побачивши працівників міліції та злякавшись відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів, викинув на землю даний шприц з наркотичним засобом, який був у нього при собі. Після цього, працівники міліції, у присутності понятих, в ході проведення огляду місця події виявили і вилучили зазначений шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» масою 0,029 гр. в перерахунку на суху речовину.

Він же, ОСОБА_5, повторно, 13.08.2012 року о 13 год., знаходячись в районі вул. Кримської м. Феодосії, знайшов шприц об'ємом 5 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», після чого підібрав його і залишив даний шприц собі для особистого вживання без мети збуту.

В той же день 13.08.2012 о 14 год. 27 хв. ОСОБА_5, знаходячись біля будинку №9 по пров. Танкістів в м. Феодосії, побачивши працівників міліції та злякавшись відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів, викинув на землю шприц з наркотичним засобом, який був у нього при собі, при цьому розлив наркотичний засіб на землю. Після цього, працівники міліції, у присутності понятих, в ході проведення огляду місця події виявили і вилучили на землі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0,044 гр. в перерахунку на суху речовину.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5, не оспорюючи фактичних обставин справи, доведеності вини та кваліфікації його дій, просить вирок в частині призначеного покарання змінити та пом'якшити йому призначене покарання. Свої доводи мотивує тим, що йому призначено надто суворе покарання та що судом недостатньо враховані пом'якшуючі його відповідальність обставини, а саме: позитивні характеристики, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, наявність на його утриманні малолітньої дитини, стан його здоров'я.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, підтримавшого апеляцію, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Винуватість ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому злочину при обставинах, вказаних у вироку, підтверджується сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів, яким судом дана правильна оцінка та вони ніким не оскаржуються.

Кримінальна справа була розглянута в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Дії засудженого судом вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд, згідно з вимогами ст.ст.65,66,67 КК України, належним чином врахував як обставини справи так і обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання засудженого, а саме: що він раніше був судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, мати якої позбавлена батьківських справ, щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю злочинів та на підставі цього призначив йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді обмеження волі, яке є більш м'яким, ніж встановлене у санкції ст.309 ч.2 КК України.

При таких обставинах, доводи засудженого, що йому призначено надто суворе покарання є недоречними.

Урахувавши викладене, колегія суддів приходить до висновку, що не зважаючи на наявність захворювань у ОСОБА_5, які підтверджені довідкою Феодосійської міської поліклініки, призначене йому покарання відповідає вимогам кримінального закону, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів і вважає, що для призначення йому ще більш м'якого покарання підстав не має, як і не має підстав для не призначення йому такого виду покарання як обмеження волі.

Будь-яких істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які тягнуть за собою скасування або зміну вироку не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Вирок Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 09 жовтня 2012 року залишити без змін.

копія постанови згідно з оригіналом

постанова набрала законної сили 20.11.2012 р.

Суддя Ю.Ф. Гриценко