08.01.2013 року

Справа № 232/4937/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви управління капітального будівництва Вінницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось управління капітального будівництва Вінницької обласної державної адміністрації з позовом до ОСОБА_1 про повернення коштів.

Ухвалою суду від 17.12.2012 року дана позовна заява залишена без руху та позивачеві наданий строк на усунення недоліків на протязі двох днів з дня отримання ухвали, шляхом сплати судового збору і надання оригіналу квитанції суду, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Згідно поштового повідомлення позивач отримав 25.12.2012 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2012 року із зазначеними в ній недоліками.

Станом на 08.01.2013 року, в строк, визначений судом, а саме протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду, недоліки позивачем не усунуто.

Оскільки недоліки заяви зазначені в ухвалі суду не були усунуті у визначений судом строк, заяву відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління капітального будівництва Вінницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення коштів -вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: