Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Сидоренко М.В.,

суддів Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.

секретар судового засідання   Селіхова Г.В.

за участю представників сторін:

ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2008 р.

у справі №  2-2067/2008

за позовом ОСОБА_7

до ОСОБА_6, ОСОБА_8, ЗАТ „Завод залізобетонних виробів № 2 „Одесбуд”, ТОВ „Одеський реєстраційний центр „ДЮК”, ТОВ „РАЙТ”

за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9

про переведення прав та обов'язків покупця

за зустрічним позовом ОСОБА_6

до ОСОБА_8, ЗАТ „Завод залізобетонних виробів № 2 „Одесбуд”, ТОВ „Одеський реєстраційний центр „ДЮК”, ТОВ „РАЙТ”

за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9

про визнання правочину недійсним

за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

ОСОБА_4

до ОСОБА_6, ОСОБА_8, ЗАТ „Завод залізобетонних виробів № 2 „Одесбуд”, ТОВ „Одеський реєстраційний центр „ДЮК”, ТОВ „РАЙТ”

про переведення прав та обов'язків покупця

ОСОБА_5

до ОСОБА_6, ОСОБА_8, ЗАТ „Завод залізобетонних виробів № 2 „Одесбуд”, ТОВ „Одеський реєстраційний центр „ДЮК”, ТОВ „РАЙТ”

про переведення прав та обов'язків покупця

ОСОБА_9

до ОСОБА_6, ОСОБА_8, ЗАТ „Завод залізобетонних виробів № 2 „Одесбуд”, ТОВ „Одеський реєстраційний центр „ДЮК”, ТОВ „РАЙТ”

про переведення прав та обов'язків покупця

Склад судової колегії змінено розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду від 09.09.2008 р. № 123

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2008 р. (суддя Свячена Ю.Б.) позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_8 про переведення прав та обов'язків покупця задоволено, переведено на ОСОБА_7права та обов'язки покупця 83031 простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних виробів № 2 „Одесбуд” (далі - ЗАТ „ЗЗВ № 2 „Одесбуд”), які були продані ОСОБА_ОСОБА_8згідно договорів б/н від 30 червня 2005 року купівлі-продажу цінних паперів, зобов'язано реєстратора - товариство з обмеженою відповідальністю „Одеський реєстраційний центр „ДЮК” (далі - ТОВ „ОРЦ „ДЮК”) зареєструвати за ОСОБА_7 право власності на 83031 просту іменну акцію ЗАТ „ЗЗВ № 2 „Одесбуд”, що належали ОСОБА_6,  оскільки суд дійшов висновку, що ОСОБА_6. при відчуженні акцій ЗАТ „ЗЗВ № 2 „Одесбуд” не акціонеру закритого товариства за договорами купівлі-продажу від 30.06.2005 р. не попередив інших акціонерів про свій намір продати акції товариства, чим порушив їх права, а позивач мав справжній намір придбати 83031 акцій та сплатити їх вартість. У задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський реєстраційний центр „ДЮК” про визнання правочину недійсним відмовлено, оскільки суд дійшов висновку, що жодного порушення його (позивача) права при укладені договорів купівлі-продажу від 30.06.2005 р. немає. У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський реєстраційний центр „ДЮК” про переведення прав та обов'язків покупця, позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, ТОВ ”ОРЦ „ДЮК” про переведення прав та обов'язків покупця, позову ОСОБА_9 до ОСОБА_6, ОСОБА_8про переведення прав та обов'язків покупця відмовлено, оскільки суд дійшов висновку, що вони не довели справжність свого наміру придбати 83031 простих іменних акцій ЗАТ „ЗЗВ № 2 „Одесбуд” та можливість сплатити їх вартість, відповідно до договорів купівлі-продажу від 30.06.2005 р. Також, відмовляючи у позовах ОСОБА_4.,  ОСОБА_5., ОСОБА_9., суд першої інстанції застосував до спірних відносин строк позовної давності у один рік, оскільки жодний з цих позивачів не просив його відновити та не надав суду доказів поважності цього пропуску.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_6звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його (рішення) скасувати і прийняти нове рішення, яким  задовольнити його позовні вимоги, а в решті позовів відмовити. При цьому скаржник вважає, що рішення суду прийнято з порушенням процесуального права, оскільки суд приймаючи рішення про права і обов'язки  ТОВ ”ОРЦ „ДЮК” не залучив його до участі у справі.

Крім того, скаржник зазначає, що оспорюваний правочин укладено в супереч господарського та цивільного права, оскільки він укладений з особою, яка не є акціонером ЗАТ „ЗЗВ № 2 „Одесбуд”.

Ухвалою  Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2008 р. відкладено розгляд справи, витребувані додаткові докази та залучено до участі у справі за всіма позовами в якості відповідача ЗАТ „Завод залізобетонних виробів № 2 „Одесбуд”, змінено процесуальний статус ТОВ „Одеський реєстраційний центр „ДЮК”, ТОВ „РАЙТ”, а також залучено зазначені товариства до участі у справі за всіма позовами у якості відповідачів.

04.09.2008 р. до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_9. на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2008 р.

Враховуючи вищевикладене та одержання касаційної скарги ОСОБА_9.  апеляційне провадження  по даній справі підлягає зупиненню.  

Керуючись ст. ст. 86, 109 ГПК України, колегія суддів, -

             У Х В А Л И Л А :

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2008 р. до розгляду касаційної скарги ОСОБА_9. на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2008 р. по даній справі.

Справу направити до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги ОСОБА_9. б/н від 01.09.2008 р. на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2008 р. по даній справі.

           Головуючий суддя                                                                        Сидоренко М.В.

                              Суддя                                                                      Поліщук Л.В.

                              Суддя                                                                      Мишкіна М.А.