УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 0608/2-592/12

Категорія 53

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів: Зарицької Г.В., Євстаф'євої Т.А.,

при секретарі Трохимчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2012 року по справі позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти про визнання наказу незаконним, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 6 квітня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Житомирського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти на користь позивача надбавку до заробітної плати за ненормований робочий день за листопад 2008 року в розмірі 25% тарифної ставки.

Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 недоплачену суму відпускних грошей за 2009 рік з врахуванням доплат до заробітної плати за ненормований робочий день за листопад 2008 року.

Рішення суду допущене до негайного виконання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Додатковим рішенням цього ж суду від 10 квітня 2012 року з відповідача стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 214 грн.60 коп.

Оскільки в резолютивній частині рішення помилкового зазначено про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 надбавки за ненормований робочий день у розмірі 25 % тарифної ставки за грудень 2008 року, суд першої інстанції своєю хвалою від 10 квітня 2012 року виправив зазначену описку.

Оскаржуючи рішення суду першої інстанції, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить також скасувати вказану ухвалу та додаткове рішення суду.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 відмовився від апеляційної скарги в частині оскарження ухвали суду першої інстанції та додаткового рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 300 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв?язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цієї ухвали з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до роз?яснень, які містяться у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року за №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов?язується з обов?язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв?язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому, апеляційний суд відповідно до частини 4. ст.10 ЦПК України має роз?яснити передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України наслідки прийняття відмови від скарги.

Разом з тим, відмова від апеляційної скарги на додаткове рішення, яким з відповідача на користь держави стягнуто судовий збір, не може бути прийнята апеляційним судом, оскільки за правилами ст. ст. 88, 214 ЦПК України суд, розглянувши позовні вимоги, зобов?язаний вирішити питання щодо розподілу судових витрат. При цьому, вирішення зазначеного питання є похідним та нерозривно пов?язане з тим, на чию користь із сторін ухвалене судове рішення.

Керуючись ст. ст.209, 300 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2012 року, апеляційне провадження в цій частині закрити.

У прийнятті відмови від апеляційної скарги на додаткове рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2012 року по справі позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти про визнання наказу незаконним, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів .

Головуюча : Судді: