УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 610/2589/11

Категорія 48

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої Талько О.Б.

суддів Зарицької Г.В.,

Євстаф’євої Т.А.,

при секретарі Трохимчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 5 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що навчається на 5 курсі Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова Національного авіаційного університету. На даний час позивач потребує матеріальної допомоги, у зв'язку з чим просив стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно до закінчення навчання, тобто до червня 2012 року.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 5 грудня 2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку відповідача, починаючи з 12 вересня 2011 року й до 30 червня 2012 року.

Стягнуто з відповідача на користь держави 188 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення. Апелянт посилається на те, що суд неповно з"ясував фактичні обставини справи, не дав належної оцінки зібраним по справі доказам, не врахував його майновий стан, порушив норми процесуального закону.

Зазначає, що судом було проігноровано той факт, що позивач отримує стипендію та перебуває на утриманні бабусі - матері відповідача. Окрім того, поза увагою суду залишилась та обставина, що відповідач є інвалідом ІІ групи та сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує як стан здоров"я та матеріальне становище дитини, так і стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2 та на даний час навчається на 5 курсі Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова Національного авіаційного університету.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивач навчається у вищому навчальному закладі, який розташований поза межами м. Коростеня, та потребує матеріальної допомоги. Оскільки ОСОБА_2 має сталий заробіток та отримує пенсію, суд прийшов до висновку про те, що на користь позивача належить стягувати аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку відповідача.

Однак, визначаючи розмір аліментів, суд, в порушення вимог ст.ст.57,212 ЦПК України, не врахував стан здоров'я відповідача, який є інвалідом 2 групи та потребує лікування, що підтверджується консультативними висновками (а.с. 28-34).

За вказаних обставин, рішення суду слід змінити, зменшивши розмір аліментів, які стягуються з відповідача, з 1/8 до 1/12 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

В решті рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.218,303,307,309,317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 5 грудня 2011 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на час його навчання змінити, зменшивши розмір аліментів з 1/8 до 1/12 частини заробітку ( доходу) відповідача щомісячно.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча:

Судді