Справа № 149/9/13- а
Провадження №2-а/149/18/13
Номер рядка звіту 21
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
08.01.2013 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Олійник І. В. , вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницького МРВ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 08.01.2013 року звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з адміністративним позовом до Хмільницького МРВ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови серії АВ1 № 167479 від 20.12.2012 року у справі про адміністративне правопорушення, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф в сумі 255 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України) адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.
Статтею 106 КАС України визначено вимоги яким має відповідати позовна заява.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається найменування адміністративного суду, до якого вона подається.
На порушення вказаної норми позивачем не вірно зазначено найменування суду до якого подано позовну заяву.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Позивач визначає відповідачем Хмільницький МРВ УМВС України у Вінницькій області, однак, як видно з копії оскаржуваної постанови вона прийнята інспектором ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.
Відповідно до п. 1 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 341 від 14.04.1997 р. із змінами та доповненнями, Державна автомобільна інспекція (Державтоінспекція) є головним органом, на який покладається забезпечення безпеки дорожнього руху в Україні, що входить до системи органів Міністерства внутрішніх справ України. До складу Державтоінспекції входять департамент Державтоінспекції МВС, управління (відділи) Державтоінспекції головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, Центр безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем, спеціальний підрозділ дорожньо-патрульної служби особливого призначення при департаменті Державтоінспекції МВС, відділи (відділення) Державтоінспекції міських і районних органів внутрішніх справ, підрозділи дорожньо-патрульної служби та реєстраційно-екзаменаційної роботи.
З огляду на викладене, відповідачем за адміністративним позовом, окрім службової особи - працівника Державтоінспекції, можуть бути управління (відділи) ДАІ областей і міст Києва та Севастополя, які у відповідності до п. 9 вищевказаного Положення є юридичними особами, а не міський відділ міліції.
Також обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що на його думку працівниками Державтоінспекції було порушено вимоги ст. 247 КУпАП.
Отже, позивачу належить конкретизувати позовні вимоги та визначити осіб які мають відповідати за даним адміністративним позовом. При цьому необхідно виконати вимоги п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України.
Окрім того, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що не погоджується з протоколом про адміністративне правопорушення, однак копії даного протоколу суду не надає. Також не додано доказів отримання позивачем копії оскаржуваної постанови, лише зазначено що вказану постанову одержано 02.01.2013 року. Вказане не дає можливості перевірити чи дотримано позивачем строк звернення до суду з даним позовом.
Отже, позивачем не виконано вимоги ч. 2 ст. 106 КАС України, відповідно до якої на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості -зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання позову суб'єктом владних повноважень.
Позивачем не додано необхідних копій позовної заяви, а також інших документів вказаних у її додатках.
Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем.
Позивачем подано позовну заяву яка не містить підпису.
За правилами ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмільницького МРВ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для виконання вимог даної ухвали та усунення недоліків позовної заяви до 17 січня 2013 року включно.
Роз'яснити позивачеві, що наслідком не усунення недоліків позовної заяви в строк визначений судом, є повернення позовної заяви позивачеві, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України
Суддя: Олійник І.В.
Суддя: Олійник І. В.