ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.01.2013 року Справа № 5013/1744/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідач)

суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління юстиції в Кіровоградській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2012 року у справі №5013/1744/11

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська", с.Куцеволівка, Онуфріївський район, Кіровоградська область,

до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області, м.Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного підприємства "Укрриба", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Онуфріївської районної державної адміністрації, смт.Онуфріївка, Онуфріївський район, Кіровоградська область

про зобов'язання повернути майно та заборону вчиняти дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом про зобов'язання Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області повернути таку ж кількість риби, яка була незаконно вилучена 02.09.2011року згідно акту від 02.09.2011 року; зобов'язання відповідача повернути незаконно вилучені риболовні снасті - один невід вартістю 26 000 грн., один ятір вартістю 8 000 грн., сітки тканеві 2 100 погонних метри вартістю 23 100 грн., сітки мисини 5 800 погонних метри вартістю 37 700 грн.; заборону відповідачу чинити перешкоди у здійсненні господарської діяльності на території н/б лиманного ТРГ в с.Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області, що розташоване на земельній ділянці площею 903,4 га., в тому числі водне дзеркало 812,2 га., під дамбами та дерево-чагарниковими насадженнями - 91,2 га.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2012 року у справі №5013/1744/11 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 року у справі №5013/1744/11 рішення господарського суду Кіровоградської області від 28 листопада 2011 року у зазначеній справі частково скасовано; позовні вимоги частково задоволено; Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області зобов'язано повернути незаконно вилучені риболовні снасті один невід вартістю 26 000 грн., один в ятір вартістю 8 000 грн., сітки тканеві 2 100 погонних метри вартістю 23 100 грн., сітки мисини 5 800 погонних метри вартістю 37 700 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено; з Головного державного управлянні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" стягнуто 948грн. державного мита, 183 грн. 44 коп. витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 948 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2012 року у справі №5013/1744/11 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 року у зазначеній справі залишено без змін.

В липні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" звернулось до господарського суду Кіровоградської області із скаргою, якою просило визнати незаконною постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Красної А.О. про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20.06.2012 року у виконавчому провадженні №32554329; визнати бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області щодо непритягнення боржника у виконавчому провадженні №32554329 до відповідальності за невиконання судового рішення у строк, наданий для добровільного виконання.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2012 року у справі №5013/1744/11 визнано незаконною постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Красної А.О. про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20.06.2012року у виконавчому провадженні №32554329 та визнано бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області щодо непритягнення боржника у вказаному виконавчому провадженні до відповідальності за невиконання судового рішення у строк, наданий для добровільного виконання.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою місцевого господарського суду, головне управління юстиції в Кіровоградській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2012 року у справі №5013/1744/11 скасувати.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 року апеляційну скаргу Головного управління юстиції в Кіровоградській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області повернуто заявнику без розгляду на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

В грудні 2012 року Головним управлінням юстиції в Кіровоградській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області повторно подана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2012 року у справі №5013/1744/11, однак обставини щодо відсутності оплати судового збору в порядку та розмірі, передбачених діючим законодавством України, за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду апелянтом не усунені, що є підставою для повторного повернення йому апеляційної скарги без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління юстиції в Кіровоградській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2012 року у справі №5013/1744/11 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток:

1. Апеляційна скарга №26551 з додатками, всього на 23 аркушах, в тому числі конверт.

2. Апеляційна скарга №26552 з додатками, всього на 23 аркушах.

3. Апеляційна скарга №26553 з додатками, всього на 23 аркушах.

4. Заява про поновлення пропущеного строку № 26554, всього на 3 аркушах.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова