апеляційний суд черкаської області

Справа №   22ц-2033    2006 р.                                        Головуючий по 1 інстанції

Категорія            із      сімейних                                                 - Кухар М.П.

правовідносин

Доповідач в апеляційній Інстанції   - Ювшин В.І.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2006 р Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                      Ювшина В.І.

суддів                              Качан О.В., Корнієнко Н.В.

при секретарі                      Пономаренко Ю.І.

з участю адвоката                ОСОБА_1

відповідача                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 4 жовтня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, -

встановила:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на своє утримання в зв'язку з навчання до закінчення навчання, посилаючись на те, що відповідач являється її батьком. Вона являється студенткою медичного коледжу денної форми навчання. 9 січня 2006 року вона досягнула повноліття. Відповідач працює оператором заправних станцій ВАТ «Укрнафта» і має середній заробіток 900 гривень на місяць. Внаслідок сварки з батьком вона перейшла проживати до баби, ОСОБА_2 ніякої допомоги на її матеріальне утримання не надає. Просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до закінчення її навчання в Черкаському медичному коледжі до 01 липня 2008 року.

Рішенням Тальнівського районного суду від 04 жовтня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму , починаючи з 12 вересня 2006 року і до досягнення позивачкою 23 років або припинення нею навчання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Тальнівського районного суду від 04 жовтня 2006 року скасувати, так як суд першої інстанції неповно встановив дійсні обставини справи та неправильно застосував норми матеріального права, що привело до неправильного вирішення справи та постановити нове рішення, яким позивачці відмовити в позові.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 199 СК України на батьків покладається обов'язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Вказана норма закону може застосовуватись лише за умови недосягнення дитиною 23 років; продовження навчання після досягнення повноліття; потреба дочки у матеріальній допомозі у зв'язку з навчання та наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу. Ч. З ст. 10 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_3 не надала суду жодного доказу про те, що вона потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням та не зазначила ці обставини в позовній заяві. Сам факт навчання не являється підставою для стягнення аліментів у відповідності до ст. 199 СК України.

Крім того, на момент постановлення рішення відповідач не працював, не мав ніякого заробітку , а тому і не мав можливості надавати таку матеріальну допомогу. Судом першої інстанції не досліджена і та обставина, чи надається допомога позивачці її матір'ю, яка створила собі іншу сім'ю і проживає в Російській федерації.

Але суд першої інстанції зробив невідповідність висновків обставинам справи, постановив судове рішення з порушенням норм матеріального права, що привело до неправильного вирішення справи, а тому рішення суду першої інстанції підлягає до скасування з ухваленням нового рішення, яким позивачці необхідно відмовити в позові.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309,316 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тальнівського районного суду від 4 жовтня 2006 року, - задоволити.

Рішення Тальнівського районного суду від 04 жовтня 2006 року, - скасувати.

Відмовити ОСОБА_3 в позові до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в зв'язку з навчанням.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після його проголошення, але може бути оскаржено до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців, починаючи з дня його проголошення.

Головуючий             /підпис/

Судді                          /підписи/

Вірно: суддя апеляційного суду                                          

Черкаської області              В.І.Ювшин