Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11-п/774/3/13 Головуючий у 1 й інстанції -

Справа № 0424/3976/2012 Доповідач - Сенченко І.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Сенченка І.М.,

суддів Деркач Н.М., Чебикіна В.П.,

за участю прокурора Постолова М.Ю.,

секретаря судового засідання Ісаєнкової Є.В.,

розглянувши 04 січня 2013 року в м. Дніпропетровську подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, відповідно ст. 89 КК України судимості не має,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановила:

Марганецький міський суд Дніпропетровської області направив до апеляційного суду Дніпропетровської області подання про визначення підсудності відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України. Подання про визначення підсудності вмотивовано ухвалою від 27 грудня 2012 року про самовідвід судді Хомченко С.І.. При цьому повторне призначення за допомогою автоматичного розподілу справи не відбулося, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів.

На думку прокурора кримінальне провадження було б доцільно направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, судова палата вважає, що подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення самовідводу неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, що міститься в матеріалі кримінального провадження, суддя Хомченко С.І. брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. При цьому судді Шевченко А.Г., Янжула А.С., Тананайська Ю.А. також брали участь у заходах забезпечення кримінального провадження, які були застосовані в ході досудового розслідування.

Вищевказані обставини свідчать про той факт, що в Марганецькому міському суді Дніпропетровської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1.

Суд апеляційної інстанції обираючи суд до якого необхідно направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, враховує можливість ефективного виконання завдань кримінального провадження та додержання його засад.

Визначений місцевий суд відповідно вимог кримінального процесуального закону повинен відповідати правилам щодо підсудності і можливості сформувати належний склад суду, а тому апеляційний суд вважає доцільним направити матеріали кримінального провадження для розгляду, до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 передати на розгляд Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області