Справа №2-4701/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2007 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі
головуючого судді: Шаманської Н.О., при секретарі Багдасарової Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 1799,19 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн. , оскількі відповідач погасив суму боргу за спожитий природний газ у розмірі 1799,19 грн.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим слухати справу за відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне, що на момент розгляда справи відповідач погасив суму боргу за спожитий природний газ у розмірі 1799,19 грн. Однак, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а також 51 грн. держмита на користь держави.
Керуючись ст.ст. 81,88,211-2-15 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ по газоастачанню та газифікації «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України» витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн та на користь держави держмито у розмірі 51 грн.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, становленному ст.ст. 294,296 ЦПК України.