Справа №2-4550/2007 p.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді         Шаманської Н.О.

при секретарі                               Багдасарової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1738,03 грн. і 30 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

У судове засідання відповідачі не з'явилися, про день слухання справи були повідомлени, причини неявки суду не повідомили. З відома представника позивача, суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1. Згідно наданих позивачем документів, між сторонами було укладено договір по водопостачанню та водовідведенню та відкрито окремий особистий рахунок № НОМЕР_1, свої обов'язки щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення позивач виконав у повному обсязі та належним чином, відповідачі обов'язок щодо своєчасної і в повному обсязі сплатити за спожитті послуги не виконують, тому борг станом на 01.07.2007 року складає 1738,03 грн., який до теперішнього часу не погашено.

Згідно до ст.ст. 64,67,68 ЖК України, наймач та члени його сім'ї у будинках державного житлового фонду, зобов'язань своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стгянути 30 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення та на користь держави 51 грн. держмита.

На підставі вищевикладенного, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 211-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» суму боргу у розмірі 1738,03 грн., та 30 грн. витрати з інформаційно-техничного забезпечення.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в дохід держави держмито у розмірі 51 грн.

Рішення набуває законної чинності через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Заводський райсуд м. Миколаєва в порядку, встановленному ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дн отримання його копії.