Справа №2-3261/2007;

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

3 жовтня 2007 р.                                                                                                 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі судді Мачули А.Н., при секретарі Кузьміній Т.С., з участю представника позивача Степаненко О.О., розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1і ОСОБА_2про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

встановив:

31.05.2006 р. ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" звернулось з позовом до вказаних відповідачів про стягнення боргу за спожиту в період з 1 травня 2004 р. по 1 серпня 2006 р. електроенергію в сумі 1168 грн. 82 коп.

Під час розгляду справи судом представник „Миколаївобленерго" Степаненко О.О. позов підтримала в повному обсязі і підтвердила викладені обставини.

Відповідачі до суду для участі в розгляді справи не з'явились, про поважність причин своїх неявок нічого не повідомили, відповідних документів чи заяв про відкладення розгляду не надали, в зв'язку з чим за клопотанням представника позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа слухалась у їх відсутність.

Оцінивши пояснення представника позивача та надані докази суд находить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав:

ОСОБА_2 проживає в електрифікованій квартирі, забезпечення електроенергією якої здійснюється „Миколаївобленерго", а ОСОБА_1 є власником вказаного житла.

В період з 1 травня 2004 р. по 1 серпня 2006 г. за ними утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1168 грн. 82 коп., яка підлягає стягненню з них в солідарному порядку.

Вказані обставини підтверджуються копією особового рахунку № НОМЕР_1, довідкою-розрахунком заборгованості, довідкою ЖЕО про місце проживання відповідачів склад їх сім'ї.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачів підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а також на користь держави - судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн., оскільки позивач від його сплати звільнений.

На підставі ст. ст. 64 ч. 1, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357, та керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 11, 57 - 66, 88, 174, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1і ОСОБА_2на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" 1168 грн. 82 коп. заборгованості за спожиту електроенергію та в якості компенсації витрат позивача на інформаційно-технічне забезпечення - по 15 грн. з кожного, а також на користь держави в особі місцевого бюджету в Заводському районі м. Миколаєва судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн. - по 25 грн. 50 коп. з кожного з відповідачів.

Відповідачами до Заводського районного суду м. Миколаєва можуть бути подані письмові заяви про перегляд даного заочного рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

У разі залишення такої заяви без задоволення воно може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку та строки, передбачені ст. 294 з урахуванням змісту ч. 4 ст. 231 ЦПК України, через Заводський районний суд м. Миколаєва і набирає чинності через 10 днів після його винесення, якщо в цей термін не буде подано заяви про його апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.