Справа №2-4056/2007р .

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді         Шаманскої Н.О.

при секретарі                  Багдасарової Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» філія ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління до ОСОБА_1про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ «Надра» філія ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку обслуговування кредитної картки у сумі 22608,45 грн., держмито у розмірі 226,08 грн. і витрати з інформаційно-техничного забезпечення у сумі 30 грн.

У судовом засіданні представник позивача позовни вимоги підтримав в повном обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлен належним чином, причини неявки суду не повідомив. З відома представника позивача, суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ГПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 25.05.2006 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір № 77425903 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної карти, та відповідачу було видано кредитну картку Visa, на яку було встановлено ліміт кредитування у розмірі 20000 грн.

Згідно п. 3.1.3 Договору ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяца наступного за розрахунковим та повинен сплачувати щомісячно платіж у сумі 3% від фактичної кредитної заборгованості, але свої забов'язання ОСОБА_1 не виконав. Відповідно до п. 6.7 Договору у випадку несплати в строк частини кредиту, що входить до обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує відсотки за користування простроченним кредитом на суму фактичної простроченої заборгованості та на суму несплачених відсотків нараховує пеню за кожний день прострочення.

Так, станом на 11.07.2007 року заборгованість ОСОБА_1 складає суму 22608,45 грн., з яких 19988,22 грн. за використаний кредитний ліміт, комісію по отриманню готівкових коштів в банкоматі, проценти за овердрафт, 2485,28 грн. заборгованість по відсоткам та 134,95 грн. пені.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

2

Тому    на    підставі     викладеного,     суд    вважає     позовні     вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Керуючись ст.ст. 211-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» філії ВАТ КБ «Надра» заборгованость у розмірі 22608,45 грн., 226,08 грн. держмита і витрати з інформаційно-техничного забезпечення у сумі 30 грн., а всього 22864,53 грн

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Заводський райсуд м. Миколаєва в порядку, встановленном ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.