Дело № 10 - 705                                                          Председательствующий в 1 инстанции

Скляров В.В. Докладчик: Котыш А.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

28 сентября 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

Председательствующего                             Масло В. У.

судей Апелляционного суда:                     Котыша А.П.,Гришина Г. А.

с участием прокурора:                               Антощука Н.П.

рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании   в   городе   Донецке   апелляцию обвиняемого

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Краматорска, имеющего неполное среднее образование, не работающего, ранее дважды судимого, проживающего по АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины ; -

- на постановление Краматорского городского суда от 14 сентября 2007года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу; -

установила:

В производстве СО Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области, находится уголовное дело в отношении ОСОБА_1 - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, которое было возбуждено по факту открытого похищения имущества ( грабежа).

5.09.2007г. в 22 часа 00 мин. в порядке 115 УПК Украины ОСОБА_1 был задержан.

Органами досудебного следствия ОСОБА_1обвиняется в том, что он 4.09.2007 года, примерно в 22 часов 30 мин. в районе дома АДРЕСА_1, повторно, открыто похитил у ОСОБА_2 сумку, причинив ей материальный ущерб на сумму 6000 грн.

Постановлением судьи Краматорского городского суда от 14 сентября 2007 года в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

В апелляции обвиняемый ОСОБА_1 просит отменить постановление суда об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей и избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, который не поддержал доводы апелляции, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Органами досудебного следствия обвиняемому предъявлено обвинение в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины является тяжким.

Избирая в отношении ОСОБА_1 такую меру пресечения, как содержание под стражей, судом было учтена тяжесть инкриминируемого преступления, то, что обвиняемый нигде не работает, имеет не снятую судимость, и, учитывая, обеспечение в

2

дальнейшем  надлежащего  процессуального  поведения  обвиняемого,  предотвращения препятствий следствию по делу и предотвращение преступной деятельности.

Учитывая изложенное, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области считает, что постановление суда вынесено законно и обоснованно, с учетом требований ст.ст. 148,150,155 УПК Украины и не находит оснований для отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Краматорского городского суда от 14 сентября 2007 года об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Определение Апелляционного суда обжалованию не подлежит, на него не может

быть внесено представление прокурора.   .           ........