Дело № 11а-2892                                            Судья 1-ой ин-ции: Сазонова М.Г..

Категория: ст. 289ч2 УК Украины                        Докладчик:Котыш А. П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 сентября 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Масло В. У.

судей    Гришина Г.А.                                 Котыша А.П..

с участием прокурора Андреевой Ж.Н.

осужденного                                   ОСОБА_1

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  апелляцию     прокурора     на  приговор Старобешевского районного суда от 4 июля 2007 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, ранее судимый: 11.12.2001г. Старобешевским районным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден по У ДО 13.05.2004 г. на 8 мес.6 дней.

осужден по ст.ст.289 ч.2, 69 ч.1УК Украины к 2 годам лишения свободы без конфискации

имущества.

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговора, 11.02.2007 года ОСОБА_1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно с целью незаконного завладения транспортным средством пришел к дому АДРЕСА_1, где с помощью лома открыл навесной замок на двери в гараж, после чего проник в помещение этого гаража и завладел транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_2, а именно - автомобилем марки « Москвич -2140», 1984 года выпуска, государственный номер НОМЕР_1, стоимость которого согласно заключения эксперта №14 от 23.02.2007 года составляет 2736,09 грн.

В апелляции прокурор просит приговор суда отменить из -за существенного нарушения уголовно - процессуального закона и несоответствия назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного в результате мягкости. Постановить в отношении ОСОБА_1 новый приговор, и назначить наказание по ст.289 ч.2 УК Украины 5 лет лишения свободы, без конфискации имущества.

Выслушав докладчика, прокурора который поддержал апелляцию, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности осужденного.

Как видно из материалов дела ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, является инвалидом 2 гр., реального ущерба по делу для потерпевшего не наступило ,положительно характеризуется, способствовал раскрытию преступления, написав явку с повинной.

2

При таких обстоятельствах,суд правильно указал, что эти обстоятельства существенно снижают степень общесвенной опасности и избрал наказание с применением ст.69 УК Украины, которое соответствуют требованиям ст.65 УК Украины.

Оснований для отмены приговора из-за мягкости не имеется.

Руководствуясь ст.365,366 УПК Украины, суд,-

Определил:

Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения, а приговор Старобешевского районного суда от 4 июля 07г. в отношении ОСОБА_1  без изменения.