Судове рішення #270497
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №22ц-1988-2006р. Категорія із житлових правовідносин

Головуючий по 1 інстанції

- Цибра Н.В. Доповідач в апеляційній інстанції   - Ювшин В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 10 " листопада 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

голо вуючого                         Ювшина В. І.

суддів                                      Качан О.В., Корнієнко Н.В.

при секретарі                         Шульга Я.В.

з участю адвокатів                 ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю відповідача             ОСОБА_3

з участю позивача                 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 серпня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

встановила:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він являється власником даної садиби. ОСОБА_3 являється його матір'ю, права власності на дану садибу не має, з вересня 2004 року по поточний час в даній садибі не проживає, хоча залишилась там зареєстрованою. Просив суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування садибою АДРЕСА_1, як особа, що без поважних причин не проживає там більше шести місяців.

Рішенням Чорнобаївського районного суду від 14 серпня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Визнано ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування садибою АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення Чорнобаївського районного суду від 14 серпня 2006 року скасувати, вважаючи що воно постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити нове рішення, яким ОСОБА_4 відмовити в позові.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

ОСОБА_4 являється власником садиби АДРЕСА_1. ОСОБА_3 в даній садибі не проживає без поважних причин на протязі більше шести місяців, тому суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що вона втратила право на користування даним жилим приміщенням. До розгляду справи в апеляційному порядку ОСОБА_4, як власник садиби, продав садибу АДРЕСА_1 іншим людям.

Доводи апелянта про те, що судом першої інстанції при постановленні рішення було порушено норми матеріального та процесуального права не відповідає матеріалам справи і являються безпідставними. Рішення суду першої інстанції відповідає наявним в справі доказам та нормам матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307-308, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Чорнобаївського районного суду від 14 серпня 2006 року, - відхилити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців, починаючи з дня її проголошення.

Головуючий                            /підпис/

Судді                                        /підписи/

ВІРНО: суддя апеляційного суду

Черкаської області                  В.І. Ювшин

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація