УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2007 рік м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Ступакова О.А.
суддів: Громіка Р.Д., Ткачук О.О.
при секретарі - Мілонас Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Юліс» про визнання договору дарування дійним та визнання права власності, за заявою заступника прокурора Приморського району м. Одеси про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2005 року,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 01 серпня 2003 року між сторонами був укладений договір дарування, згідно якого відповідач подарував йому міні-ринок, розташований за адресою: м. Одеса, вул.Фонтанська дорога, 63.
Оскільки відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору дарування, позивач просить суд визнати договір дарування дійсним та визнати його право власності на міні-ринок площею забудови 47,52 кв.м., площею благоустрою 552 кв.м. з площею мостінь 434 кв.м, загальною вартістю 32 500 гривень.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2005 року позов задоволено.
Не погодившись з цим рішенням заступник прокурора Приморського району м. Одеси подав апеляційну скаргу в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, судова колегія вважає, що вказана заява про поновлення строку на оскарження рішення суду підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга подана після закінчена строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Головуючий у першій інстанції Рева С.В. Справа № 22ц-5ОЗО/07
Доповідач Ступаков О.А. Категорія ЦП: 12
2
Г Як встановлено апеляційним судом, рішення суду по справі було постановлено 26 жовтня 2005 року, але апеляційна скарга була подана з порушенням строків, у зв'язку з тим, що заявник дізнався про наявність такого рішення лише 29.09.2007 року.
Зазначені обставини перешкоджали заявнику подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, в зв'язку з чим апеляційний суд вважає, що апелянту можливо поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Поновити заступнику Прокурора Приморського району м. Одеси строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2005 року. Ухвала суду оскарженню не підлягає.