АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №   22ц-1990    2006 р.                                        Головуючий по 1 інстанції

Категорія    про відшкодування                                                      - Пироженко С.А.

шкоди

Доповідач в апеляційній Інстанції   - Бородійчук В.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2006 р Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                       Кісіля М.О.

суддів                                Бородійчука В.Г., Трюхана Г.М.

при секретарі                        Федьорко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Юрія-2» закритого акціонерного товариства «Юрія» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Юрія-2» ЗАТ «Юрія», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія судців, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , вказуючи, що 11.01.2004 р. біля молочної крамниці «Юрія-Волошкове поле» біля першої і єдиної сходинки входу через неприбраний сніг він посковзнувся і впав. Внаслідок удару об землю знепритомнів та отримав травматичний вивих правого плеча та забій правої сторони. Швидка відвезла його в лікарню № 3, де надали необхідну допомогу, загіпсували плече, відправили додому під нагляд дільничого травматолога.

Через декілька тижнів він звернувся з заявою-претензією до відповідача, але відповіді не отримав.

Генеральний директор ЗАТ «Юрія» ОСОБА_3. суму його претензії в розмірі вартості санаторно-курортної путівки визнала і листом клопотала перед владою про її виділення, грошей і путівки він не отримав.

Приймаючи до уваги те, що керівництво фірми не тільки не допомогло, але фактично вигнало його, йому нанесена моральна травма, яку він оцінює в 1500 грн. та просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути матеріальні витрати в сумі 2000 грн. вартості путівки по лікуванню.

2

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2006 р. позов задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Юрія-2» ЗАТ «Юрія» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн.

В іншій частині позовних вимог позивачу відмовлено.

Стягнуто з ДП «Юрія-2» ЗАТ «Юрія» 17 грн. судових витрат на користь держави та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення.

В апеляційній скарзі ДП «Юрія-2» ЗАТ «Юрія» просить скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2006 р. як таке, що винесене з невідповідністю фактичним обставинам справи та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до відхилення.

Судом встановлено, що дійсно 11.01.2004 р. позивач по справі ОСОБА_1 внаслідок падіння біля входу в магазин «Юрія-Волошкове поле» отримав травматичний вивих правого плеча та забій правої сторони і був доставлений до третьої міської лікарні.

Причиною падіння ОСОБА_1 став неналежний стан прилеглої до магазину території, оскільки не було її розчищено від снігу і льоду.

Відповідно до рішення Черкаської міської ради № НОМЕР_1 від 20.03.2003 р. підприємства, організації власники майна, повинні утримувати прилеглу територію в належному стані, щоденно здійснювати основне прибирання та здійснювати очищення прилеглої території від снігу та льоду.

Оскільки відповідач по справі неналежно виконував покладені на нього обов'язки по утриманню прилеглої території в належному стані, тому суд обгрунтовано відповідно до ст.ст. 1166,1167 ЦК стягнув з відповідача моральну шкоду.

Колегія суддів вважає, що судове рішення ґрунтується на наявних по справі доказах і відповідає вимогам діючого законодавства. Розмір відшкодування визначено з урахуванням обставин справи і суд навів відповідні мотиви визначення розміру відшкодування моральної шкоди.

Доводи апелянта не є суттєвими і не дають підстав для скасування судового рішення.

А тому, керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ДП «Юрія-2» ЗАТ «Юрія» відхилити. Рішення Соснівського районного суду від 8 вересня 2006 р. залишити без змін. Ухвала колегії суддів набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в 2 місячний строк.

Головуючий             /підпис/

Судді                          /підписи/

Вірно: суддя апеляційного суду Черкаської області

В.Г.Бородійчук