АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №22ц-2000-2006р. Категорія спори, що виникають із земельних правовідносин

Головуючий по 1 інстанції

- Задорожний В.П

Доповідач в апеляційній інстанції   - Адаменко Л.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"9"     листопада    2006    р.    Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                           Вініченко Б.Б.

суддів                                       Адаменко Л.В., Захарова А.Ф.

при секретарі                          Пономаренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення права земельного сервітуту. Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, -

встановила:

Сторони є землекористувачами суміжних земельних ділянок, розташованих в смт.Драбів Черкаської області, позивачка - по вул, АДРЕСА_1, а відповідач - по вул. АДРЕСА_2.

22 серпня 2006 року ОСОБА_2. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1. про встановлення права земельного сервітуту.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що відповідач добровільно не дає своєї згоди на встановлення будівельних риштувань та складання будівельних матеріалів на виділеній йому в користування земельній ділянці внаслідок чого вона немає можливості відремонтувати належний їй жилий будинок, який потребує термінового ремонту, одна із стін якого розташована на межі її та ОСОБА_1. земельних ділянок.

В судовому засіданні представник позивачки заявлені позовні вимоги частково змінила та просила суд встановити земельний сервітут на користування частиною присадибної ділянки відповідача шириною 3 м та довжиною 9 м, прилеглої до тильної стіни будинку терміном 3 місяці з часу початку ремонтних робіт до його завершення.

Рішенням Драбівського районного суду від 20 вересня 2006 року позов ОСОБА_2. задоволений. Ухвалено встановити їй земельний сервітут на право тимчасового користування частиною присадибної ділянки розміром 3x9 м, наданої* у користування ОСОБА_1. земельної ділянки, терміном на   3 місяці з дня   початку ремонтних

2

робіт для встановлення будівельних риштувань та проведення капітального ремонту жилого будинку.

ОСОБА_1. на вказане рішення подав апеляційну скаргу в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення з врахуванням його доводів про те, що суд неповно дослідив фактичні обставини справи та не врахував, що в зв'язку з тим, що тильна сторона будинку, розміщена на межі і для проведення ремонтних робіт жилого будинку позивачки, а саме розширення фундаменту та укріплення стіни необхідно вилучити частину його присадибної ділянки, а тому він вважає, що вирішення питання про встановлення права земельного сервітуту можливе лише в разі вилучення в передбаченому законом порядку у нього частини земельної ділянки, виділеної йому у користування.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши

законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів

апеляційної скарги та вимог заявлених в суді, колегія суддів приходить до висновку

про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає відхиленню із слідуючих

підстав.                                                     

При розгляді справи по суті судом першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно з'ясовані її фактичні обставини і давши належну правову оцінку та аналіз зібраних по справі доказам у їх сукупності, суд прийшов до обгрунтованого висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_2. про встановлення права земельного сервітуту на нетривалий час - 3 місяці, необхідність якого обумовлена необхідністю проведення ремонту будинку, належного позивачці на праві приватної власності. Як в суді 1 -ої інстанції, так і в суді апеляційної інстанції достовірно встановлено, що іншого шляху для вирішення питання про ремонт будинку, крім встановлення права земельного сервітуту, немає. Про це не заперечує і апелянт.

Рішення суду по даній справі відповідає вимогам закону, який регулює спірні відносини, виниклі між сторонами, та не порушує прав ОСОБА_1. як землекористувача.

Доводи апелянта не обгрунтовані вимогами закону.

За таких обставин підстав для скасування судового рішення, ухваленого по даній справі немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Драбівського районного суду від 20 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий                          /підпис/

Судді                                      /підписи/

ВІРНО: суддя апеляційного суду Черкаської області

            Л.В. Адаменко