УХВАЛА
Справа № 22 - 2149/2007 р.
м. Вінниця
18 вересня 2007 року
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.08.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до Державного підприємства "Ресурси-Документ", третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями керівника підприємства, -
встановив:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.08.2007 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства "Ресурси-Документ", третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2. про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями керівника підприємства, повернуто позивачу для подання до належного суду.
Позивач ОСОБА_1 27.08.2007 року подала ( здала на пошту 23.08.2007 року) апеляційну скаргу на ухвалу суду.
13.09.2007 року справа направлена в апеляційний суд для розгляду апеляційної скарги.
Як вбачається із матеріалів в них відсутня ухвала суду від 09.08.2007 року (оригінал), а на аркуші 5 знаходиться її копія; відсутня позовна заява із вхідним штампом районного суду, яка надійшла до суду та відсутній додаток до апеляційної скарги, що не зафіксовано відповідним актом суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 296 ЦПК України суд першої інстанції надсилає апеляційну скаргу разом із справою до апеляційного суду. Проте, в такому вигляді дана справа є неналежно оформленою.
Тому, згідно ч. 4 ст. 297 ЦПК України вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Матеріал позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства "Ресурси-Документ", третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2. про відшкодування моральної шкоди повернути в Ленінський районний суд м. Вінниці для усунення недоліків.
Надати строк для усунення недоліків до 1 жовтня 2007 року.