РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Камзалова В.В.
Суддів: Колодійчука В.М. , Іванюка М. В.
При секретарі: Руденко О. М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 травня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення та вселення в квартиру, -
ВСТАНОВИЛА:
В січні 2007 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 звернулися із зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_9, посилаючись на те, що їм на праві спільної часткової власності належить по 3/10 частини 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1, кожному.
Після смерті їх батька, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його колишня дружина та їх мачуха, ОСОБА_13 літа 2004 року почала створювати їм неможливі умови для проживання в спірній квартирі, без їх згоди та відома в 2005 року прописана в квартирі своїх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а згодом і свого співмешканця - ОСОБА_7, які на даний час проживають в цій квартирі.
Відповідачі змінивши замки вхідних дверей і не пускають позивачів до квартири, чим перешкоджають їм в користуванні своєю власністю.
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 травня 2007 року позов задоволено.
Справа № 22 - 1634 / 2007 р. Рішення ухвалено під головуванням Федчишена С. А.
Категорія : 5 Доповідач Камзалов В.В.
Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_1.
Вселено ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 в квартиру АДРЕСА_1.
Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 3ареєструвала шлюб з померлим ОСОБА_10, батьком позивачів, 7 серпня 2001 року ( а.с. 73).
Тому на час купівлі спірної квартири, 12 серпня 2002 року відповідачка ОСОБА_1 перебувала зі ОСОБА_10 в зареєстрованому шлюбі ( а.с. 11).
Після смерті ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилася спадщина і відповідно до ст. 1261 ЦК України ( в редакції 2004 року), відповідачка ОСОБА_1, як подружжя, має право на спадщину за законом у першу чергу.
Оскільки ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то вона і прийняла спадщину у вигляді певної частини спірної квартири, згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України ( в редакції 2004 року).
Таким чином, відповідачка ОСОБА_1 є співвласницею спірної квартири і тому суд першої інстанції, виселивши її з спірної квартири, незаконно позбавив відповідачку права власності на цю квартиру.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині виселення ОСОБА_1
Позов слід задоволити частково і в частині позовних вимог про виселення ОСОБА_1 слід відмовити.
В іншій частині рішення залишити без змін.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307, 309, 316, ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Справа № 22 - 1634 / 2007 р. Рішення ухвалено під головуванням Федчишена С. А.
Категорія : 5 Доповідач Камзалов В.В.
Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 травня 2007 року в частині виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 - скасувати.
Позов задовольнити частково.
Відмовити в задоволенні позову про виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двох місяців може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України.
Справа № 22 - 1634 / 2007 р. Рішення ухвалено під головуванням Федчишена С А.
Категорія : 5 Доповідач Камзалов В.В.