УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Камзалова В.В.

Судців: Колодійчука В.М. ,  Іванюка М. В.

При секретарі: Руденко О. М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.  Вінниці від 6 червня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ» Новобуд»,  третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ВАТ « Подільський цемент» про визнання недійсним договору купівлі - продажу продукції,  -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ» Новобуд»,  третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ВАТ « Подільський цемент» про визнання недійсним договору купівлі - продажу продукції,  посилаючись на те,  що позивач є заінтересованою особою в договорі купівлі - продажу продукції,  укладеного між продавцем ВАТ « Подільський цемент» та покупцем ТОВ « Новобуд» ,  оскільки згідно іншого договору поруки від 1.01.2005 року позивач як поручитель прийняв на себе зобов'язання виступати на засадах солідарного боржника у випадку невиконання ВАТ «Подільський цемент» зобов'язань щодо сплати на користь ТОВ « Новобуд» штрафних санкцій та відшкодування збитків,  спричинених неналежним виконанням зобов'язань за договором купівлі - продажу НОМЕР_1 від 1.01.2005 року,  в розмірі,  що не перевищує 10 тис.  гривень.

ТОВ» Новобуд» виставлена вимога до ОСОБА_1 про сплату на користь ТОВ» Новобуд» штрафних санкцій в розмірі - 9810 гривень 44 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м.  Вінниці від 6 червня 2007 року закрито провадження у справі,  оскільки розгляд цього спору віднесено до компетенції господарського суду.

Не погодившись з ухвалою суду,  ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,  в якій просив ухвалу суду скасувати,  посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Справа № 22 - 1597 / 2007 р.                 Рішення ухвалено під головуванням Короля О.П.

Категорія :  12                                          Доповідач Камзалов В.В.

Заслухавши ОСОБА_1,  дослідивши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвала суду винесена у відсутність позивача,  хоча ОСОБА_1 напередодні слухання справи,  5 червня 2007 року подав до суду письмове клопотання,  яке в цей же день було зареєстроване в канцелярії суду,  про перенесення слухання справи,  оскільки позивач на два дні,  5 і 6 червня 2007 року був направлений у відрядження,  про що надав суду відповідні документи ( а.с.  11-12).

На підставі наведеного,  керуючись  ст.  ст.  307,  312,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.  Вінниці від 6 червня 2007 року - скасувати,  а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа № 22 - 1597 / 2007 р.                 Рішення ухвалено під головуванням Короля О.П.

Категорія :  12                                          Доповідач Камзалов В.В.